Kaunietis Kęstutis P. pripažintas kaltu dėl savo 32 metų sūnaus nužudymo. Kauno apygardos teismas jam skyrė 8 metų laisvės atėmimo bausmę, kurią vyras turės atlikti pataisos įstaigoje.
Mirtinas šeimos konfliktas kilo 2021 metų vasario 20-osios popietę gyvenamajame name. Bylos duomenimis, Kęstutis P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, virtuvėje užpuolė sūnų: kaire ranka sugriebė jam už kaklo, o abiem pargriuvus koridoriuje užgulė sūnų kūnu ir toliau spaudė jo kaklą. Be to, vyras mažiausiai penkis kartus smogė sūnui į galvą.
32 metų A. P. mirė nuo smaugimo sukeltų veiksmų – jis užduso.
Konfliktas prasidėjo virtuvėje
Kęstutis P. teisme iš dalies pripažino kaltinime nurodytas faktines aplinkybes. Jis pasakojo, kad su 32 metų sūnumi palaikė normalius santykius.
Pasak vyro, praėjusių metų pavasarį sūnaus emocinė būklė pablogėjo po išsiskyrimo su mergina, su kuria jis turėjo vaiką. A. P. buvo apsigyvenęs pas tėvus, vėliau neteko darbo ir vairuotojo teisių, sudaužė automobilį bei pradėjo vartoti daug alkoholio.
Kęstutis P. teigė, kad grįžęs iš darbo dažnai rasdavo sūnų neblaivų, tačiau iki lemtingo vakaro tokio pobūdžio konfliktų nebūdavo. Jo teigimu, maždaug 3 promilių alkoholio buvo išgėręs ir sūnus, kuris kartais susiginčydavo su motina. Tokiais atvejais esą jai suduodavo po keliolika smūgių į galvą. Jei nuo sūnaus nepavykdavo pasitraukti, tėvas jį suimdavo už sprando ir pargriaudavo.
Įvykio dieną A. P. susiginčijo su motina, nes ši, būdama išgėrusi, turėjo važiuoti prižiūrėti savo motinos. Sūnus ant jos šaukė ir ragino daugiau nebegerti. Šeima tuo metu sėdėjo virtuvėje ir gėrė degtinę.
A. P. paprašė tėvo nepilti motinai daugiau alkoholio. Kęstutis P. teigė tik stumtelėjęs įpiltą stikliuką, o sūnus tada trenkęs jam per veidą. Kilus konfliktui vyras sugriebė sūnų už sprando. Abu pargriuvo, o tėvas užgulė sūnų ir laikė ranką jam ant kaklo.
Pasak kaltinamojo, sūnus tuo metu muistėsi, gulėdamas jį daužė, bandė ištrūkti ir kažką sakė. A. P. kairė ranka buvo po kūnu, o dešinė – laisva. Kęstutis P. teigė jį laikęs maždaug penkias minutes ir paleidęs tada, kai sūnus liovėsi jį daužyti. Atsikeldamas vyras dar kartą kumščiu smogė sūnui į galvą.
Nuėjęs į virtuvę Kęstutis P. dar išgėrė 5–7 stikliukus degtinės. Prie sūnaus jis kurį laiką nėjo, nes manė, kad šis tiesiog guli pavargęs. Po 20–30 minučių vyras pastebėjo, kad sūnus nebekvėpuoja ir vėsta, todėl iškvietė medikus.
Įvykis nutiko apie 12 valandą dienos. Kaltinamajam buvo nustatytas 2,76 promilės girtumas. Teisme Kęstutis P. tvirtino neketinęs sūnaus pasmaugti – jo tikslas esą buvo tik jį sutramdyti.
Apie įtampą šeimoje pasakojo buvusi aukos sutuoktinė
Teisme liudijo buvusi nužudytojo sutuoktinė. Ji nurodė, kad su Kęstučiu P. palaikė normalius santykius, o su A. P. kartu gyveno 10 metų. Jie augina 7 metų sūnų.
Moteris pasakojo, kad pastaruosius pusantrų metų poroje buvo atsiradusi trintis, todėl jie nusprendė išsiskirti, tačiau ir toliau artimai bendravo. Su sūnumi A. P. esą palaikė labai gerus santykius.
Liudytojos teigimu, pastaruoju metu A. P. buvo emociškai pažeidžiamas. Būdami kartu jie nebuvo susidūrę su tokiais jo užgėrimais, o išgėręs jis paprastai nebūdavo agresyvus. Vis dėlto su draugais kartais susistumdydavo ar susimušdavo.
Prieš kelias dienas iki mirties A. P. per „Messenger“ rašė, kad nori susirasti darbą ir išsikraustyti iš tėvų namų, nes juose jaučia didelę įtampą, o tėvai daug geria. Moteris taip pat buvo girdėjusi apie konfliktus šeimoje. A. P. jai pasakojo, kad kai tėvas nerimdavo, jis atsistodavo ir pliaukštelėdavo jam, kad šis nusiramintų.
Nužudymo išvakarėse A. P. turėjo pasiimti vaiką, tačiau vėliau pranešė to nedarysiantis ir atsiuntė pinigų. Šeštadienį jo sesuo paskambino buvusiai sutuoktinei ir pasakė, kad A. P. išvežė.
Liudytoja teigė neabejojanti, kad Kęstutis P. sūnų mylėjo ir finansiškai rėmė, tačiau tarp jų trintis esą buvo jau nuo vaikystės. A. P. buvo matęs, kaip tėvas muša motiną, todėl ją gindavo ir pats buvo sudavęs tėvui. Moteris taip pat prisiminė kelis atvejus, kai Kęstutis P., būdamas išgėręs, šaukdavo ant žmonos.
Per laidotuves, pasak liudytojos, A. P. veidas atrodė stipriai sužalotas – deformuotas, sumaitotas ir tarsi sustumtas.
Nuosprendis gali būti skundžiamas
Kauno apygardos teismas Kęstutį P. pripažino kaltu dėl šeimos nario nužudymo ir skyrė jam 8 metų laisvės atėmimo bausmę.
Teismas taip pat nusprendė iš nuteistojo nepriteisti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų už jo gynimą teisme.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Patinka mūsų turinys? Palaikykite portalą
