Liepos pabaigoje viešumoje atsidūrusi istorija apie Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (VVTAĮT) sprendimą iš daugiavaikės ukmergiškių šeimos paimti vaikus sulaukė naujo posūkio. Ketvirtadienio vakarą tarnyba nusprendė vaikų iš šeimos nepaimti. Šeimai atstovaujanti advokato padėjėja Dalia Jasevičienė teigė, kad su nustatytais galimais vaiko teisių pažeidimais šeima nesutinka.
Sprendimą dėl galimų pažeidimų šeima ketina skųsti
D. Jasevičienės vertinimu, šeimoje vaiko teisių pažeidimų apskritai nėra. Ji teigė, kad šeima skųs sprendimą, kuriame nurodoma, jog galimi tokie pažeidimai.
Šeimos atstovė taip pat nesutiko su VVTAĮT Vilniaus apskrities skyriaus vedėjos Linos Baranauskienės teiginiu, kad dėl vaikų gerovės ir saugumo šeimoje būtini pokyčiai. D. Jasevičienė pareiškė, kad jokių permainų nebus, nes, jos manymu, nėra ko keisti. Ji teigė, kad šeima savarankiškai funkcionuoja ir tinkamai rūpinasi vaikais, o kitokią informaciją turintys asmenys turėtų ją pagrįsti dokumentais.
Advokato padėjėja sakė nežinanti, kokių konkrečiai pokyčių tikisi tarnyba. Jos teigimu, VVTAĮT tik užsimena apie galimai netinkamas aplinkybes, pavyzdžiui, tai, kad kai kurie vaikai miega kartu su tėvais vienoje lovoje arba nebendrauja su seneliais ir kitais tolimesniais giminaičiais.
Tarnyba nurodė, kokios pagalbos šeimai reikia
L. Baranauskienė ketvirtadienį pranešė, kad, iš naujo įvertinus vaikų situaciją, priimtas sprendimas dėl pagalbos šeimai. Vertinimo metu šeima bendradarbiavo su vaiko teisių gynėjais.
Tarnybos atstovė teigė, kad būtina užtikrinti kiekvienam vaikui tinkamą ir nuoseklią sveikatos priežiūrą, dalyvavimą ugdymo procese, individualių poreikių atliepimą kasdienybėje, taip pat geresnes gyvenimo ir higienos sąlygas. Per artimiausias dvi savaites turėtų įvykti pirmasis atvejo vadybos posėdis.
L. Baranauskienė ragino šeimą priimti siūlomą pagalbą ir paslaugas, pabrėždama, kad net ir nesutampant šeimos bei valstybės požiūriams dialogas gali padėti sutelkti dėmesį į vaikų saugumą ir gerovę bei sudaryti sąlygas jiems saugiai augti šeimoje.
Kūdikis gimė turėdamas retą Patau sindromą
D. Jasevičienė anksčiau socialiniame tinkle „Facebook“ pasidalijo informacija apie šeimą ištikusią netektį. Pasak jos, praėjusios savaitės penktadienį į ją kreipėsi sena pažįstama, ieškojusi pagalbos bendraujant su Vaiko teisių apsaugos skyriumi (VTAS).
Advokato padėjėja pasakojo, kad moteris su vyru augina daug vaikų, o gegužės pabaigoje šeimoje gimė dukra. Kūdikis turėjo Patau sindromą – retai su gyvybe suderinamą būklę. Motina kreipėsi į privačią kliniką, kur jai buvo paaiškinta, kaip galima bandyti pratęsti vaiko gyvybės palaikymą. Po labai sunkaus mėnesio kūdikiui prireikė Kauno klinikų reanimacijos.
D. Jasevičienė teigė, kad Kauno klinikose, dar nenustačius įgimto Patau sindromo, buvo matomas mažo svorio vieno mėnesio kūdikis ir apie esą netinkamą motinos elgesį informuotas VTAS.
Po ilgos kovos mergaitė mirė ligoninėje. Ji ilgą laiką buvo intubuota, todėl motinai nebuvo leidžiama kūdikio apkabinti. D. Jasevičienės teigimu, šeimai, sąmoningai planavusiai ir laukusiai dar vieno vaiko, tai buvo itin sunkus išgyvenimas.
Merui šeimos gyvenimo būdas pasirodė neįprastas
Ukmergės rajono meras D. Varnas sakė, kad šeima gyvena kitaip nei dauguma. Jo teigimu, šeimos nariai gimdo namuose, nesinaudoja gydytojų paslaugomis ir nepritaria skiepams. Jie save vadina gamtos žmonėmis arba gamtos vaikais.
Mero teigimu, vaikai nelanko įprastų pagrindinių mokyklų, o mokosi vadinamosiose vėjo mokyklose. Nors viena tokia įstaiga oficialiai įregistruota, D. Varno vertinimu, joje daugiau būrelių nei įprasto ugdymo.
D. Varnas teigė su šeima bendravęs ir anksčiau, tačiau tuo metu apie tokį jų gyvenimo būdą nežinojęs. Kai kūdikis atsidūrė ligoninėje, tėvas jam paskambino ir pranešė, kad vaiko teisių gynėjai nori paimti vaikus. Meras sakė tapęs situacijos koordinatoriumi ir pradėjęs bendrauti su tėvais bei kitomis institucijomis.
Sprendimas dėl vaiko paėmimo priimtas jau po kūdikio mirties
D. Jasevičienė teigė, kad praėjus dviem dienoms po kūdikio mirties VTAS informavo priėmęs sprendimą paimti vaiką iš šeimos, nes esą motina jo nemaitino. Ji kritikavo sprendimą, kuris, jos teigimu, buvo pagrįstas vien Kauno klinikų raštu, kai Patau sindromas dar nebuvo nustatytas, tačiau vėliau įvardytas kaip mirties priežastis.
Šeimos atstovė taip pat teigė, kad tarnyba svarstė galimybę paimti visus vaikus dėl tariamo motinos nebendradarbiavimo. Ji tvirtino, kad šeima vaikams nekenkia, nevartoja alkoholio, tiki Dievu, o vaikai yra kūrybingi ir groja. Pasak jos, vaikai auga meilės ir gamtos apsuptyje.
D. Jasevičienė pasakojo, kad motina, stovėdama prie vos dviejų mėnesių dukters karstelio, klausė, ar į šermenis atėjęs VTAS galėtų paimti ir mirusios mergaitės kūną. Advokato padėjėja tarnybos veiklą kritikavo ir teigė, kad jos sprendimai grindžiami specialistų nuomone.
Ji taip pat nurodė, kad trečiadienį VTAS ketino kreiptis į teismą dėl leidimo paimti vaikus iš šeimos.
Vaiko teisių gynėjai: medikai pranešė apie kritinę kūdikio būklę
VVTAĮT raštu paaiškino, kad sprendimai taikomi tik gyvam vaikui. Todėl po kūdikio mirties anksčiau dėl jo priimti sprendimai nebegalioja.
L. Baranauskienė pareiškė užuojautą kūdikio netekusiai šeimai. Ji pabrėžė, kad sprendimas paimti vaiką taikomas tik kraštutiniais atvejais – kai tėvai nebendradarbiauja, nepriima pagalbos, situacija nesikeičia ir vaikui išlieka grėsmė.
Skyriaus vedėja teigė, kad šios šeimos atveju sprendimas dėl vaikų saugumo buvo priimtas liepos 27 d. Apie kūdikio mirtį, įvykusią liepos 26 d., tarnyba sužinojo tik liepos 28 d.
L. Baranauskienė sakė, kad skubos tvarka bus susisiekta su Kauno klinikų atstovais ir peržiūrėti informacijos perdavimo algoritmai. Ji taip pat pabrėžė, kad tėvų tikėjimas, vertybės, įsitikinimai ir požiūris į vaikų auklėjimą yra jų pasirinkimas. Vis dėlto vaiko teisė į sveikatą, tinkamą gydymą ir gyvybę, jos teigimu, turi būti užtikrinta net ir sunkios, nepagydomos ligos atveju.
Pasak L. Baranauskienės, sprendimas dėl visų vaikų priimtas įvertinus aplinkybes, kurios rodo grėsmę jų gerovei, emociniam saugumui, raidai ir sveikatai. Ji ragino tėvus bendradarbiauti su tarnyba.
Vaiko teisių atstovė sakė, kad medikai informavo apie išsekusį, kritinės būklės kūdikį, kuriam reikėjo skubios pagalbos. Ji taip pat nurodė, kad į teismą tuo metu dar nebuvo kreiptasi. Šeima tarnybai buvo žinoma ir anksčiau – dėl vaikų sveikatos priežiūros buvo gauti keli pranešimai iš sveikatos priežiūros įstaigų.
