2024 metų gegužės 25-osios vidurdienį Panevėžyje įvyko avarija, per kurią automobilio vairuotoja, sukdama į kairę, nepraleido priešpriešiais važiavusio mopedo. Susidūrimo metu jaunas mopedo vairuotojas patyrė gyvybei pavojingų sužalojimų.
Nors ekspertai nustatė, kad mopedas važiavo gerokai greičiau nei leidžiama, teismas pagrindine nelaimės priežastimi pripažino automobilį vairavusios moters veiksmus. Panevėžio apylinkės teismas Ireną, kurios vardas, kaip ir kiti straipsnyje minimi vardai, pakeistas, nuo baudžiamosios atsakomybės atleido pagal laidavimą.
Avarija įvyko apie 12.57 val. Smėlynės ir Marijonų gatvių sankryžoje. Irena vairavo automobilį „Toyota“. Degant žaliam šviesoforo signalui, ji pradėjo sukti į kairę, tačiau tuo metu priešpriešiais tiesiai važiavo Dovydo vairuojamas mopedas „Aprilia“.
Po smūgio jaunuolis apsivertė ore
Ekspertai apskaičiavo, kad automobilis posūkio metu važiavo vidutiniu maždaug 32 km/val. greičiu. Mopedas prieš pradėdamas stabdyti judėjo apie 71 km/val., nors gyvenvietėje didžiausias leistinas greitis yra 50 km/val.
Irena mopedo nepraleido ir užkirto jam kelią. „Aprilia“ trenkėsi į dešinįjį automobilio šoną, ties priekiniu ratu.
Sankryžoje įrengtos vaizdo kameros užfiksavo susidūrimo pasekmes: nuo smūgio Dovydas pakilo į orą, apsivertė ir nukrito ant važiuojamosios dalies. Skrydžio metu nuo jo galvos nuskriejo šalmas, nuo kojų nukrito sportiniai bateliai, o ant nugaros buvusi kuprinė taip pat atsidūrė ant kelio.
Jaunuoliui lūžo abu žandikauliai, keli šonkauliai, kairysis alkūnkaulis ir keli veido kaulai. Dėl sužalojimų išsivystė kvėpavimo bei kraujotakos nepakankamumas, todėl jo būklė buvo pavojinga gyvybei.
Vairuotoja iš pradžių pamanė, kad žmogus mirė
Irena teisme kaltę pripažino visiškai. Ji pasakojo su sūnumi važiavusi iš ligoninės. Anot moters, tądien oras buvo geras, o eismas – neintensyvus.
Ji teigė nepastebėjusi kitų transporto priemonių ir manžiusi, kad posūkį atlikti saugu. Pradėjusi manevrą moteris išgirdo smūgį, o pažvelgusi į veidrodėlį pamatė ant gatvės gulintį vaikiną.
Irena pasakojo dėl išgąsčio negalėjusi išlipti iš automobilio. Ji paskambino vyrui ir pasakė mananti, kad avarijoje galėjo žūti žmogus. Vėliau priėję žmonės jai pranešė, kad vaikinas yra gyvas, todėl moteris nurimo.
Vėliau Irena nuvyko į ligoninę pasiteirauti apie nukentėjusįjį. Ten ji sužinojo tik tiek, kad Dovydas gyvas, tačiau sunkiai sužalotas. Teisme moteris jo atsiprašė ir sakė nuoširdžiai besigailinti dėl įvykio.
Mopedo greitis sumažino galimybę išvengti avarijos
Dovydas pareigūnams nurodė, kad važiavo maždaug 50–55 km/val. greičiu. Jis sakė matęs priešpriešiais artėjantį miniveną, tačiau automobilis netikėtai užkirto kelią ir sustabdyti nebespėjo.
Teismo ekspertizė parodė, kad mopedo greitis buvo didesnis. Iki stabdymo jis važiavo apie 71 km/val., o prieš pat susidūrimą greitis siekė maždaug 58 km/val.
Ekspertai įvertino, kad važiuodamas leistinu 50 km/val. greičiu Dovydas tikriausiai būtų galėjęs išvengti susidūrimo. Tačiau teismas nustatė, jog pagrindinė avarijos sąlyga buvo Irenos sprendimas sukant į kairę nepraleisti tiesiai važiavusio mopedo.
Baudžiamoji byla nutraukta
Teismas atsižvelgė į tai, kad Irena anksčiau nebuvo teista ir bausta, prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailėjosi bei sutiko būti perduota sutuoktinio atsakomybei. Jos vyras pripažintas tinkamu laiduotoju.
Moteris dvejiems metams perduota vyro laidavimui be užstato, o baudžiamoji byla nutraukta. Be to, jai nurodyta per šešis mėnesius sumokėti 500 eurų į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ir atlyginti Dovydui 2780 eurų proceso išlaidų.
Nukentėjusiojo civilinio ieškinio procesas nutrauktas, nes draudimo bendrovė jau buvo atlyginusi jo nurodytą žalą.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas aukštesnės instancijos teismui.
Patinka mūsų turinys? Palaikykite portalą
