Anykščių rajone anksčiau aštuonis kartus teistas vyras vagystei pasitelkė baudžiamosios atsakomybės amžiaus dar nesulaukusį vaiką. Jis paprašė nepilnamečio iš girto pažįstamo kišenės ištraukti piniginę.
Už pagrobtus pinigus vyras įsigijo du 2 litrų talpos alaus butelius ir cigarečių pakelį. Utenos apylinkės teismas Ignui skyrė keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę.
Incidentas įvyko 2026 m. kovo 31 d. apie vidurdienį Anykščių rajone, prie parduotuvės esančioje autobusų stotelėje.
Ignas (visi straipsnyje minimi vardai pakeisti – aut. past.) pastebėjo ant suoliuko sėdintį Vilmantą. Iš vyro kelnių kišenės buvo matyti tamsi piniginė.
Prireikė pinigų alui ir cigaretėms
Per apklausą Ignas pripažino, kad tuo metu neturėjo cigarečių, norėjo parūkyti ir išgerti alaus. Netoliese elektriniu paspirtuku važinėjo jam pažįstamas vaikas.
Vyras jį sustabdė ir pasiūlė paimti Vilmanto piniginę, o joje rastus pinigus pasidalyti. Ignas žinojo, kad vaikas dar nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio taikoma baudžiamoji atsakomybė.
Ignas teisinosi pastebėjęs iš kišenės kyšančią piniginę ir pagalvojęs, kad joje gali būti pinigų. Vaiko jis paprašė ją paimti, nes norėjo nusipirkti alaus ir cigarečių.
Vaikas prisėdo šalia Vilmanto, ištraukė piniginę ir nuvažiavo paspirtuku. Nukentėjusysis šaukė ją grąžinti, tačiau vaikas į tai nereagavo.
Piniginė sugrįžo, tačiau dalies pinigų joje nebuvo
Po maždaug 5–10 minučių vaikas grįžo ir numetė piniginę šalia suoliuko. Vilmantas teigė joje neberadęs 31 euro: 20 ir 10 eurų kupiūrų bei monetų.
Vaikas per apklausą nurodė iš piniginės paėmęs tik 20 eurų, o 10 eurų joje palikęs. Paimtus pinigus jis perdavė Ignui.
Jis paaiškino, kad Ignas pasakė, jog stotelėje sėdintis vyras turi pinigų, ir pasiūlė juos pavogti. Vaikas iš piniginės paėmė 20 eurų ir atidavė juos vyrui.
Ignas nuėjo į parduotuvę ir už gautus pinigus nupirko du 2 litrų talpos alaus butelius bei cigarečių pakelį. Jo teigimu, likusią sumą jis atidavė vaikui.
Nors liudytojų parodymai dėl tiksliai pagrobtos sumos nesutapo, teismas nustatė, kad iš Vilmanto piniginės buvo pavogta 31 euras.
Teismas įžvelgė sąmoningą vaiko išnaudojimą
Teismas konstatavo, kad Ignas vaiką į vagystę įtraukė tyčia, o ne atsitiktinai. Būtent jis sumanė nusikaltimą, parinko auką, pasiūlė dalytis pinigais ir suprato, kad vaikas dėl tokio veiksmo baudžiamojon atsakomybėn nebus traukiamas.
Vyras pripažintas kaltu dėl kišenvagystės viešoje vietoje ir vaiko įtraukimo į nusikalstamą veiką. Tai, kad pagrobto turto vertė buvo nedidelė, nuo atsakomybės neatleido, nes piniginė buvo ištraukta tiesiai iš žmogaus drabužių kišenės.
Ignas kaltę pripažino ir dėl savo elgesio gailėjosi. Vis dėlto teismas atsižvelgė į tai, kad vyras jau buvo teistas aštuonis kartus, nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, piktnaudžiauja alkoholiu ir vengia visuomenei naudingos veiklos.
Kadangi byloje nebuvo pakankamai duomenų, jog nusikaltimo metu pats Ignas buvo neblaivus, ši aplinkybė nebuvo pripažinta jo atsakomybę sunkinančia.
Už abi nusikalstamas veikas jam iš pradžių buvo paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Kadangi byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu.
Galutinė Igno bausmė – keturi mėnesiai laisvės apribojimo. Jis taip pat turės dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neatlygintinai atlikti 40 valandų darbo įstaigose ar organizacijose, padedančiose senyvo amžiaus, negalią turintiems ar kitiems pagalbos reikalingiems žmonėms.
Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo kaltinamasis gali paprašyti, kad byla būtų nagrinėjama teisme.
