Panevėžio apygardos teismas devyniems 18–20 metų jaunuoliams skyrė laisvės atėmimo bausmes už plėšimus, turto prievartavimą ir kitus nusikaltimus. Bausmės siekia nuo vienerių iki penkerių metų.
Nors nuteistieji yra jauni, trys iš jų jau buvo ne kartą teisti. Dar vienas grupės bendrininkas, nuo teisėsaugos slėpęsis užsienyje, nuosprendį išgirdo liepos mėnesį.
Teismas nagrinėjo 2024 metų pavasarį ir rudenį įvykdytus nusikaltimus.
Bylos duomenimis, 2024 metų gegužę į Panevėžio centre esantį nuomojamą butą iškviesti policijos pareigūnai aptiko du sužalotus jaunus vyrus. Paaiškėjo, kad jie buvo pakviesti į vakarėlį, tačiau vėliau juos užpuolė grupė jaunuolių.
Nukentėjusieji buvo mušami ir spardomi, jiems į veidus purkšta dujomis. Grasindami peiliu ir naudodami smurtą užpuolikai reikalavo atiduoti mobiliuosius telefonus bei kitus vertingus daiktus. Be to, vaikinai buvo įpareigoti kitą dieną atnešti po 2 tūkst. eurų, priešingu atveju jiems grasinta susidoroti.
Butuose buvusį trečią jaunuolį kaltinamieji smurtu privertė prisijungti prie elektroninės bankininkystės ir parodyti sąskaitoje esančią pinigų sumą. Vėliau jis buvo nuvestas prie bankomato, kur užpuolikai pasisavino jo išgrynintus 350 eurų, taip pat pareikalavo kitą dieną atnešti dar 2 tūkst. eurų.
Šis vaikinas vėliau buvo mušamas parke, iš jo tyčiotasi. Kaltinamieji atimtu telefonu nufilmavo smurto sceną ir įrašą išplatino nukentėjusiojo draugams.
Dar vienas panevėžietis į kaltinamųjų akiratį pateko 2024 metų rugsėjį. Jaunas vyras su keliais iš jų susitiko apleistame pastate ir kartu vartojo alkoholį, tačiau vėliau buvo užpultas bei sumuštas.
Mušdami ir grasindami nupjauti pirštus, užpuolikai privertė vyrą atrakinti telefoną. Jie pervedė pinigų iš vienos jo sąskaitos į kitą, o sužinoję mokėjimo kortelės kodą bankomate išgrynino 270 eurų.
Kadangi dėl nustatyto operacijų limito daugiau pinigų iš bankomato paimti nepavyko, nukentėjusiojo kortele internetu buvo išsinuomotas butas. Iš viso jam padaryta daugiau nei 800 eurų turtinė žala.
Kaltinimai – dėl plėšimų ir turto prievartavimo
Daugumai grupės narių pareikšti kaltinimai dėl plėšimo, turto prievartavimo, neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone ir jos panaudojimo bei viešosios tvarkos pažeidimo.
Per kratą vieno kaltinamojo namuose rasta 5,752 gramo kanapių. Todėl jam taip pat pateikti kaltinimai dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jų platinti.
Kito jaunuolio namuose pareigūnai aptiko 18 devynių milimetrų kalibro šovinių, pritaikytų šaudyti iš dujinio pistoleto, ir peilį su automatine geležte. Jam pareikšti kaltinimai dėl neteisėto disponavimo šaudmenimis ir nešaunamuoju ginklu.
Dar vienas jaunuolis buvo teisiamas dėl fizinio skausmo sukėlimo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos darbuotojai.
Ikiteisminiam tyrimui vadovavęs prokuroras Paulius Jasiukaitis teigė, kad kaltinamieji prieš aukas ne tik naudojo smurtą, bet ir ciniškai iš jų tyčiojosi. Panevėžio apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas, teisme palaikęs valstybinį kaltinimą, pabrėžė, kad toks žiaurus elgesys negali likti nenubaustas.
Panevėžio apygardos teismas apkaltinamąjį nuosprendį priėmė šių metų rugpjūčio 10 dieną.
Panevėžio rajone gyvenantis 20-metis E. Ž., anksčiau teistas šešis kartus, pripažintas kaltu dėl apiplėšimo, turto prievartavimo, neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo kortele ir jos panaudojimo, nesunkaus sveikatos sutrikdymo, viešosios tvarkos pažeidimo bei neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jų platinti.
Subendrinus šią bausmę su anksčiau paskirtomis bausmėmis, E. Ž. skirta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė.
20-metis panevėžietis L. J., anksčiau teistas keturis kartus, pripažintas kaltu dėl apiplėšimo, turto prievartavimo, nesunkaus sveikatos sutrikdymo ir fizinio skausmo sukėlimo. Subendrinus bausmes, jam skirta pusketvirtų metų laisvės atėmimo bausmė.
Likusiems septyniems kaltinamiesiems paskirtos nuo vienerių iki trejų metų laisvės atėmimo bausmės, kurių vykdymas atidėtas. Jie taip pat įpareigoti atlyginti nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą, jiems skirtos įvairios auklėjamojo poveikio priemonės.
Nuosprendis gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Liepos 15 dieną Panevėžio apylinkės teismas išnagrinėjo iš šios baudžiamosios bylos atskirtą bylą.
Joje anksčiau tris kartus teistas 20-metis panevėžietis V. P. pripažintas kaltu dėl 2024 metų gegužę kartu su kitais jaunuoliais įvykdyto apiplėšimo bute ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo.
Po įtarimų pareiškimo ir kardomosios priemonės – elektroninio stebėjimo priemonės dėvėjimo – skyrimo V. P. ją sugadino ir išvyko į užsienį. Pagal Europos arešto orderį jis buvo sulaikytas Nyderlanduose ir grąžintas į Lietuvą.
Teismas, subendrinęs bausmes, V. P. skyrė dvejų metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Jam taip pat teks atlyginti ekstradicijos išlaidas, kurios viršija 4 tūkst. eurų.
Patinka mūsų turinys? Palaikykite portalą
