Prieš metus Europos čempionate traumą patyręs Rokas Jokubaitis dėl jos susidūrė su problemomis ne tik krepšinio aikštėje, bet ir teisiniame fronte.
Portalas Sportogincai.lt paskelbė istoriją, kurioje žaidėjo vardas neminimas, tačiau iš aplinkybių aišku, kad kalbama apie R. Jokubaitį ir Miuncheno „Bayern“ klubą.
Advokatas Antanas Paulauskas papasakojo, kaip FIBA arbitražo teisme (BAT) atstovavo krepšininkui ir jo agentui ginče dėl neišmokėtos atlyginimo dalies. Pasak teisininko, klubas atsisakė ją sumokėti.
Byla baigėsi žaidėjo naudai – klientų reikalavimai buvo patenkinti 100 proc. A. Paulauskas pabrėžė, kad ši byla svarbi ir dėl joje nagrinėtų teisinių klausimų, kurie BAT praktikoje iki tol iš esmės nebuvo analizuoti.
Ginčas kilo po to, kai krepšininkas, atstovaudamas savo šalies nacionalinei rinktinei tarptautinėse varžybose, patyrė rimtą traumą. Dėl jos jis visą sezoną nebuvo registruotas klubo sudėtyje ir nežaidė oficialių rungtynių. Su klubu žaidėjas buvo sudaręs ilgalaikę ir visiškai garantuotą sutartį.
Dalį atlyginimo padengė nacionalinių rinktinių žaidėjų traumų draudimas, tačiau dėl likusios sumos kilo nesutarimų. „Bayern“ tvirtino, kad sutartyje numatyta garantija neapėmė rinktinėje patirtos traumos. Klubas taip pat rėmėsi tuo, kad žaidėjas prieš naują sezoną nepraėjo medicininės patikros ir neteikė paslaugų, todėl, klubo vertinimu, jam nepriklausė joks mokėjimas.
BAT su tokiais argumentais iš esmės nesutiko.
Pirma, arbitražas nurodė, kad nacionalinėje rinktinėje patirta trauma gali būti išimtis iš garantuoto atlyginimo tik tuo atveju, jei tai aiškiai įrašyta sutartyje. Vien faktas, kad trauma patirta ne klube, o rinktinėje, savaime nepanaikina klubo pareigos vykdyti sutartinius įsipareigojimus.
Antra, ilgalaikėje sutartyje kasmetinė medicininė patikra nėra automatiškai laikoma jos galiojimo ar vykdymo sąlyga. Jei klubas nori, kad žaidėjas prieš kiekvieną sezoną privalomai tikrintųsi sveikatą ir kad nuo patikros rezultatų priklausytų sutarties vykdymas, tokia nuostata turi būti aiškiai įtvirtinta sutartyje. Pradinė medicininė patikra savaime nereiškia, kad ji turi būti kartojama kasmet ir lemia žaidėjo teisę į atlyginimą.
Trečia, vien dėl traumos žaidėjo neregistravimas rungtynėms nepanaikina jo teisės gauti sutartyje garantuotą atlyginimą. Tai, kad pagal galiojančias taisykles jis negali žaisti ar būti registruotas, savaime nereiškia, kad sutartis tampa nevykdytina arba klubas atleidžiamas nuo mokėjimų.
Ketvirta, draudimo išmoka, kurią sumoka nacionalinės rinktinės draudimas, automatiškai nepakeičia klubo sutartinės atsakomybės. Ji gali būti svarbi siekiant išvengti dvigubo atlyginimo mokėjimo, tačiau pats draudimo išmokos faktas nepanaikina klubo pareigos sumokėti pagal sutartį priklausančią garantuoto atlyginimo dalį.
A. Paulausko teigimu, ši byla dar kartą parodė, kaip svarbu sutartyje išsamiai aptarti visas galimas situacijas. Jei šalys nori, kad nacionalinėje rinktinėje patirta trauma atleistų klubą nuo garantuoto atlyginimo mokėjimo, tokia sąlyga turi būti aiškiai įrašyta į sutartį.
Patinka mūsų turinys? Palaikykite portalą
