Šiauliuose automobilį kliudęs Giedrius (vardas pakeistas – aut. past.) iš įvykio vietos pasišalino, o grįžęs namo prieš atvykstant policijai vartojo alkoholį. Vėliau vyras pripažino taip tikėjęsis sušvelninti galimą bausmę.
Jam nustatytas didesnis nei 2 promilių girtumas. Teismas atmetė prašymą atleisti Giedrių nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Vyrui skirta 2 tūkst. eurų bauda, trejiems metams atimta teisė vairuoti, o tąkart naudotas automobilis „Opel Signum“ konfiskuotas.
Eismo įvykis įvyko 2026 metų balandžio 22-osios popietę Šiauliuose, Beržų ir Ganyklų gatvių sankryžoje.
Vairuodamas „Opel Signum“, Giedrius išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir kliudė sankryžoje stovėjusio „Mercedes-Benz“ priekinį bamperį. Po susidūrimo jis trumpam sustojo, tačiau netrukus išvažiavo. Tuo metu „Mercedes-Benz“ buvo vairuotoja ir du jos vaikai.
Po smūgio vairuotojas iš automobilio neišlipo
Nukentėjusi Indrė (vardas pakeistas – aut. past.) pareigūnams sakė iškart supratusi, kad kito automobilio vairuotojas gali būti stipriai apsvaigęs.
Moters teigimu, vyras nelaikė galvos, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti. Jis iš automobilio neišlipo, o po kurio laiko pavažiavo atbulomis ir pasišalino. Apie avariją Indrė pranešė bendruoju pagalbos numeriu 112.
Teisme Giedrius tvirtino po susidūrimo įjungęs avarinį signalą ir maždaug 5 minutes laukęs. Kadangi iš kito automobilio niekas neišlipo, vyras esą nusprendė, kad nukentėjusieji neturi pretenzijų.
Jis negalėjo paaiškinti, kodėl išvažiavo. Giedrius pripažino, kad grįžęs namo gėrė alų ir degtinę, o dar prieš avariją pas draugą buvo išgėręs apie 2 taureles degtinės.
Policijai vyras pateikė ne vieną versiją. Iš pradžių jis sakė prieš pareigūnų atvykimą išgėręs 200 mililitrų degtinės, vėliau nurodė pusę litro. Galiausiai pripažino alkoholį vartojęs ir pas draugą bei paaiškino, kad iš įvykio vietos išvažiavo tikėdamasis švelnesnės atsakomybės.
Alkoholį vartojo jau po eismo įvykio
Pirmuoju patikrinimu Giedriui nustatytas 2,30 promilės, antruoju – 2,25 promilės girtumas. Tačiau teismas vyrą nuteisė ne už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, o už alkoholio vartojimą po eismo įvykio, kol dar nebuvo nustatytos jo aplinkybės.
Giedrius kaltę pripažino ir dėl savo elgesio gailėjosi. Jis prašė bylą nutraukti ir perduoti jį sūnaus atsakomybei pagal laidavimą.
Galimu laiduotoju buvęs sūnus Rokas teigė kartu su tėvu gyvenantis, palaikantis gerus santykius ir galintis daryti jam teigiamą įtaką.
Vis dėlto teismas prašymo netenkino. Rokas turėjo 6 galiojančias administracines nuobaudas už šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus: greičio viršijimą, vairavimą be draudimo, automobilio palikimą draudžiamoje vietoje ir naudojimąsi telefonu vairuojant.
Teismas konstatavo, kad tiek pažeidimų turintis asmuo negali būti laikomas patikimu laiduotoju byloje, susijusioje su šiurkščiu elgesiu kelyje. Taip pat atsižvelgta į tai, kad po susidūrimo Giedrius nepasidomėjo, ar automobilyje buvusiai moteriai ir vaikams reikia pagalbos.
Automobilis buvo registruotas sūnaus vardu
„Opel Signum“ oficialiai priklausė sūnui, tačiau automobilis buvo nupirktas už Giedriaus pinigus ir faktiškai naudotas jo. Transporto priemone nuolat važinėjo pats kaltinamasis, o abu vyrai sutiko, kad ji būtų konfiskuota.
Šiaulių apylinkės teismas Giedriui skyrė 2 tūkst. eurų baudą. Įvertinus sulaikyme praleistą laiką, jam liko sumokėti 1,7 tūkst. eurų.
Be to, trejiems metams jam uždrausta vairuoti, o sūnaus vardu registruotas „Opel Signum“ konfiskuotas.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas aukštesnės instancijos teismui.
Patinka mūsų turinys? Palaikykite portalą
