Mindaugas pateikė savo įvykių versiją
Reaguodamas į Simonos Lipnės viešai išsakytus teiginius, Mindaugas savo paskyros istorijoje papasakojo, kaip situacija atrodė iš jo pusės. Jis taip pat teigė, kad taikos sutarties sudarymą inicijavo S. Lipnė.
Mindaugas nesutiko su viešumoje pasirodžiusia informacija, esą jis buvo atleistas. Jo teigimu, jis niekada taip nesakė – tik nurodė, kad buvo praradęs „Simitri“ kontrolę.
Jis aiškino, kad buvo pašalintas iš grupių ir elektroninio pašto, jam atimti įgaliojimai bei išjungtos banko sąskaitos. Kadangi iki tol jis kasdien organizavo veiklą ir faktiškai vadovavo įmonei, dėl šių veiksmų, pasak jo, tęsti darbą tapo neįmanoma.
Susidariusią situaciją Mindaugas pavadino bandymu su juo susidoroti, tačiau pabrėžė, kad konfliktas baigėsi taikos sutartimi. Jis teigė, jog tiek taikos pasirašymą, tiek kvietimus grįžti prie derybų stalo inicijavo kita pusė. Anot jo, nė vienas iš abiejų konflikto dalyvių neliko be nieko.
Simona Lipnė neigė, kad vyras buvo atleistas
S. Lipnė savo poziciją aiškino tuo, kad iki šią savaitę pasirašyto susitarimo ją ir Mindaugą siejo darbo santykiai, todėl anksčiau ji esą negalėjo viešai komentuoti situacijos.
Ji pareiškė, kad straipsnyje pateikta informacija apie Mindaugo atleidimą yra melaginga. Pasak jos, jis nebuvo nei atleistas, nei nušalintas ir toliau dirbo. S. Lipnė taip pat pabrėžė, kad atleidimą turėtų patvirtinti atitinkamas raštas ar kiti įrodymai, kurių, jos teigimu, nėra todėl, kad tokio veiksmo nebuvo.
S. Lipnė sakė norinti tai patikslinti, nes daliai žmonių galėjo susidaryti įspūdis, kad ji išmetė vyrą iš darbo. Ji tikino, kad taip nenutiko: Mindaugas turėjo galimybę dirbti, o sprendimas, ką daryti toliau, buvo jo paties.
Kalbėjo apie „Simitri“ ir prarastą kontrolę
Mindaugas taip pat papasakojo apie „Simitri“, kurį pavadino bendru poros „ketvirtu kūdikiu“. Jo teigimu, šį verslą jie daug metų kūrė ir vystė kartu, tačiau formaliai įmonės direktore yra Simona.
Jis nurodė, kad penktadienį, dieną prieš viešai pasakodamas apie situaciją, gavo raštą, kuriuo buvo paragintas grąžinti įmonės automobilį ir išsikelti iš namo. Be to, jo teigimu, Vilniuje esančiame biure buvo pakeistos spynos.
Mindaugas sakė iš vieno įmonės savininkų tapęs paprastu darbuotoju ir teigė, kad šiuo metu yra atkirstas nuo verslo kontrolės. Dėl to jis nusprendė viešai informuoti klientus, partnerius ir žmones, kurie pasitikėjo jo rekomendacijomis bei kartu su juo kūrė ir vystė prekės ženklus.
Jis pabrėžė, kad savo teises ketina ginti teisinėmis priemonėmis, tačiau supranta, jog procesai gali užtrukti. Todėl šiuo metu Mindaugas teigė atsitrauksiantis nuo situacijos ir visus tolesnius veiksmus patikėsiantis teisininkams.
