Liepos pabaigoje viešumą pasiekusi istorija apie sprendimą iš daugiavaikės ukmergiškių Žlabių šeimos paimti vaikus, tarp jų – ir jau mirusį kūdikį, pasiekė naują etapą. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba (VVTAĮT) priėmė sprendimą dėl vaikams ir šeimai reikalingos pagalbos.
VVTAĮT Vilniaus apskrities skyriaus vedėja Lina Baranauskienė informavo, kad, iš naujo vertinant vaikų situaciją, šeima bendradarbiavo su vaiko teisių gynėjais.
Šeimai bus inicijuota pagalba
L. Baranauskienės teigimu, vaikų gerovei ir saugumui šeimoje būtini pokyčiai. Pagalba turės užtikrinti tinkamą kiekvieno vaiko sveikatos priežiūrą, jos tęstinumą, dalyvavimą ugdymo procese, individualių poreikių atliepimą kasdienybėje bei geresnes gyvenimo ir higienos sąlygas.
Pirmasis atvejo vadybos posėdis turėtų įvykti per artimiausias dvi savaites.
Skyriaus vedėja pabrėžė, kad net ir nesutampant šeimos bei valstybės institucijų požiūriui, dialogas padeda susitelkti į vaiko saugumą ir gerovę. Ji paragino šeimą priimti siūlomą pagalbą ir paslaugas, kad vaikai galėtų saugiai augti savo šeimoje.
Kūdikiui buvo diagnozuotas Patau sindromas
Ši istorija išplito po to, kai socialiniuose tinkluose pasirodė informacija apie VVTAĮT sprendimą paimti vaikus iš daugiavaikės šeimos. Tarp sprendime minimų vaikų buvo ir kūdikis, kuris tuo metu jau buvo miręs.
Šeimos atstovė, advokato padėjėja Dalia Jasevičienė, „Facebook“ aprašė šeimą ištikusią netektį. Anot jos, į pagalbą šeima kreipėsi siekdama konstruktyviai kalbėtis su Vaiko teisių apsaugos skyriumi (VTAS).
D. Jasevičienės teigimu, šeima augina daug vaikų, o gegužės pabaigoje gimusi dukra turėjo Patau sindromą – retai su gyvybe suderinamą būklę. Motina kreipėsi į privačią kliniką, kur jai buvo paaiškinta, kaip galima bandyti pratęsti kūdikio gyvybę. Po labai sunkaus mėnesio mergaitę teko gydyti Kauno klinikų reanimacijoje.
Advokato padėjėja teigė, kad Kauno klinikose, dar nenustačius įgimto Patau sindromo, medikai matė mažo svorio mėnesio amžiaus kūdikį ir informavo VTAS apie, jų vertinimu, netinkamą motinos elgesį. Po ilgos kovos mergaitė ligoninėje mirė.
Dėl ilgo intubavimo motinai buvo draudžiama kūdikį apkabinti. D. Jasevičienė tai apibūdino kaip itin sunkų išgyvenimą šeimai, kuri sąmoningai planavo ir laukė dar vieno vaiko.
Šeimos gyvenimo būdas skiriasi nuo įprasto
Ukmergės rajono meras D. Varnas pasakojo, kad šeima gyvena kitaip nei dauguma žmonių. Jo teigimu, šeimos nariai gimdo namuose, nesinaudoja gydytojų paslaugomis, nepritaria skiepams ir save vadina gamtos žmonėmis bei gamtos vaikais.
Mero teigimu, vaikai nelanko pagrindinių mokyklų, o mokosi vadinamosiose vėjo mokyklose. Nors viena tokia įstaiga oficialiai įregistruota, D. Varno vertinimu, joje daugiau vyksta būrelių nei įprastas ugdymas.
D. Varnas sakė su šeima bendravęs ir anksčiau, tačiau tuomet apie tokį jos gyvenimo būdą nežinojęs. Kai mergaitė buvo paguldyta į ligoninę, tėvas jam paskambino ir pranešė, kad vaiko teisių gynėjai ketina paimti vaikus. Meras tuomet ėmėsi koordinuoti situacijos sprendimą ir bendravo su šeima bei kitomis institucijomis.
Sprendimas dėl paėmimo priimtas kūdikiui dar esant gyvam
D. Jasevičienė teigė, kad praėjus dviem dienoms po kūdikio mirties VTAS informavo priėmusi sprendimą paimti vaiką iš šeimos, esą dėl to, kad motina jo nemaitino.
Ji kritikavo sprendimą, nes, kaip teigė, jis buvo grindžiamas Kauno klinikų raštu, kuriame Patau sindromas dar nebuvo nustatytas ir nediagnozuotas, nors vėliau jis buvo įvardytas kaip mirties priežastis.
Advokato padėjėjos teigimu, tarnyba taip pat matė pagrindą paimti iš šeimos visus vaikus, nes motina, institucijos vertinimu, nebendradarbiavo. D. Jasevičienė tvirtino, kad šeima vaikams nekenkia, nevartoja alkoholio, tiki Dievu, o vaikai yra kūrybingi ir groja.
Ji pasakojo, kad vaikai auga apsupti meilės ir gamtos. D. Jasevičienė taip pat perteikė motinos klausimą, ar į laidotuves atėję VTAS atstovai galėtų paimti ir mirusios mergaitės kūnelį.
Pasak advokato padėjėjos, tarnybos vertinimai grindžiami specialistų nuomone. Ji teigė, kad motina buvo kaltinama dėl vaiko ligos bei didelio vaikų skaičiaus, ir nurodė, jog trečiadienį VTAS ketino kreiptis į teismą dėl leidimo paimti vaikus iš šeimos.
Vaiko teisių atstovai: medikai pranešė apie kritinę kūdikio būklę
VVTAĮT raštu paaiškino, kad sprendimai dėl vaiko paėmimo taikomi tik gyvam vaikui. Todėl po kūdikio mirties jokie anksčiau jo atžvilgiu priimti sprendimai nebegalioja.
L. Baranauskienė išreiškė užuojautą kūdikio netekusiai šeimai ir pabrėžė, kad vaiko paėmimas yra kraštutinė priemonė. Ji taikoma tada, kai tėvai nebendradarbiauja su tarnyba, nepriima pagalbos, situacija nesikeičia, o grėsmė vaikui išlieka.
Šios šeimos atveju sprendimas, kad būtina užtikrinti vaikų saugumą, priimtas liepos 27 d. Apie kūdikio mirtį tarnyba sužinojo liepos 28 d., nors mergaitė mirė liepos 26 d., sekmadienį.
L. Baranauskienė sakė, kad skubos tvarka bus susitikta su Kauno klinikų atstovais ir peržiūrėti informacijos perdavimo algoritmai.
Skyriaus vedėja pabrėžė, kad tėvų tikėjimas, vertybės, gyvenimo įsitikinimai ir požiūris į vaikų auklėjimą yra jų pasirinkimas. Tačiau vaiko teisė į sveikatą, tinkamą gydymą ir gyvybę turi būti užtikrinta. Net sunkia ir nepagydoma liga sergantis vaikas turi gauti reikiamą pagalbą ir nepatirti kančios.
Visų vaikų paėmimas buvo svarstomas dėl aplinkybių, leidusių manyti, kad jų gerovei, emociniam saugumui, raidai ir sveikatai kilo grėsmė.
L. Baranauskienė paragino tėvus bendradarbiauti su vaiko teisių gynėjais. Jos teigimu, medikai tarnybą informavo, kad kūdikis buvo išsekęs, kritinės būklės ir jam reikėjo skubios pagalbos. Kol kas į teismą dėl vaikų paėmimo nesikreipta.
Šeima tarnybai buvo žinoma ir anksčiau. Skyriaus vadovės teigimu, iš sveikatos priežiūros įstaigų buvo gauti keli pranešimai dėl netinkamo vaikų sveikatos priežiūros užtikrinimo.
Patinka mūsų turinys? Palaikykite portalą
