Lietuvos apeliacinis teismas pirmadienį paskelbė galutinį sprendimą kyšininkavimo, papirkimo, prekybos poveikiu ir neteisėto praturtėjimo byloje. Joje buvo kaltinami buvę teisėjai, verslininkai ir Druskininkų meras Ričardas Malinauskas. Mero skundas atmestas, todėl jis nebegalės eiti mero pareigų.
Kauno apygardos teismas pernai R. Malinauską pripažino kaltu teisėjų korupcijos byloje ir skyrė jam 60 tūkst. eurų baudą bei konfiskavo 30 tūkst. eurų.
Nuosprendis įsigaliojo iš karto
Apeliacinio teismo sprendimas įsiteisėjo iškart. Pagal Rinkimų kodeksą, įsiteisėjus apkaltinamajam nuosprendžiui, mero įgaliojimai turi būti panaikinti. Formalų sprendimą dėl to priims Vyriausioji rinkimų komisija.
Vis dėlto teismas R. Malinauskui neskyrė baudžiamojo poveikio priemonės, kuria būtų uždrausta kelerius metus eiti tam tikras pareigas. Todėl ateityje jis galės kandidatuoti kituose mero rinkimuose.
Apeliacinis teismas atmetė ir kitų nuteistųjų skundus, tačiau daliai jų nuosprendžius pakeitė.
Pasikeitė kelių nuteistųjų bausmės
Buvusį Lietuvos apeliacinio teismo teisėją Viktorą Kažį pirmosios instancijos teismas buvo visiškai išteisinęs dėl kyšininkavimo. Apeliacinis teismas jį pripažino kaltu ir skyrė 12,5 tūkst. eurų baudą.
Išanalizavęs byloje surinktus tiesioginius ir netiesioginius įrodymus, teismas padarė kitokią išvadą nei pirmosios instancijos teismas. Užfiksuoto V. Kažio ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisto Drąsučio Zagrecko pokalbio aplinkybės, jų kūno kalba, bendravimo pobūdis ir tarpusavio santykiai leido spręsti, kad buvo kalbama konfidencialia tema. Į D. Zagrecko neteisėtą prašymą V. Kažio pasakytas „pasižiūrėsiu“ įvertintas kaip teigiamas atsakymas ir pažadas priimti kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus.
Buvusį teisėją Henriką Jaglinskį dėl vieno kaltinimo – neteisėto praturtėjimo – pirmosios instancijos teismas buvo išteisinęs. Apeliacinis teismas jį pripažino kaltu, skyrė 5 tūkst. eurų baudą, o galutinę subendrintą bausmę nustatė 55 tūkst. eurų baudą. Iš jo taip pat konfiskuota daugiau nei 50 tūkst. eurų.
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad apygardos teismas, išteisindamas H. Jaglinskį dėl neteisėto praturtėjimo, netinkamai aiškino ir taikė teisę. Per kratą pas teisėją rasta 50 tūkst. eurų suma nebuvo pagrįsta teisėtomis pajamomis.
Apeliacinis teismas pabrėžė, kad neteisėto praturtėjimo bylose asmuo baudžiamojon atsakomybėn traukiamas už visą teisėtomis pajamomis nepagrįstą bendrosios sutuoktinių jungtinės nuosavybės teise turimą turtą, o ne tik už jo dalį.
Egidijui Galatilčiui bausmė sušvelninta – jis išteisintas dėl dalies kaltinimų. Galutinė jam skirta bausmė – 72,5 tūkst. eurų bauda.
Buvusiam teisėjo padėjėjui Aringui Kartanui už prekybą poveikiu skirta bauda sumažinta nuo 7,5 tūkst. iki 5 tūkst. eurų. Apeliacinis teismas ištaisė pirmosios instancijos teismo klaidą dėl minimalios bausmės.
Buvusiam Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjui Egidijui Laužikui, kaltintam už kyšį priėmus palankų sprendimą stabdyti dvaro griovimą, bauda sumažinta nuo 12,5 tūkst. iki 7,5 tūkst. eurų. Taip pat sumažinta konfiskuota suma – vietoje 10 tūkst. eurų konfiskuoti 5 tūkst. eurų.
Buvusiam R. Malinausko patarėjui, dabartiniam Druskininkų tarybos nariui Aivarui Kadziauskui, už tarpininkavimą perduodant kyšį palikta 42,6 tūkst. eurų bauda. Įsiteisėjus nuosprendžiui jis nebegalės būti tarybos nariu.
Buvusiam Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjui Robertui Rainiui palikta 16,5 tūkst. eurų bauda ir 6 tūkst. eurų konfiskavimas.
Ernestui Sakalauskui už prekybą poveikiu skirta 60 tūkst. eurų bauda. Nors jo veikos perkvalifikuotos, bausmė nepakeista.
Oksanai Sakalauskienei buvo skirta vienintelė reali laisvės atėmimo bausmė – ketveri metai kalėjimo. Ji taip pat turėjo sumokėti 17,5 tūkst. eurų baudą ir netekti 11 tūkst. eurų. Apeliaciniam teismui patikslinus kai kurias faktines aplinkybes, dalis veikų buvo perkvalifikuota, o dvi baudos sumažintos. Galutinė bausmė – ketveri metai laisvės atėmimo, 10 tūkst. eurų bauda ir 11 tūkst. eurų konfiskavimas.
Apeliaciniame teisme anksčiau dirbusiam Konstantinui Gurinui palikta 17,5 tūkst. eurų bauda už kyšininkavimą ir sprendimas išieškoti 7 tūkst. eurų.
Byla susijusi su Vijūnėlės dvaru
Kaip anksčiau skelbė BNS, žemesnės instancijos teismas R. Malinauską nuteisė už tai, kad per tarpininkus davė kyšį civilinėje byloje. Taip buvo siekiama palankių sprendimų dėl vadinamojo Vijūnėlės dvaro, kad pastatas nebūtų nugriautas.
Paskutiniame žodyje teisme R. Malinauskas, kaip ir anksčiau, tvirtino, kad byla buvo sufabrikuota. Jis teigė neturėjęs pagrindo mokėti kyšių, nes, jo vertinimu, nebuvo padaryta nieko neteisėto, ir neigė kada nors skyręs pinigų kyšiui ar papirkimui.
R. Malinauskas anksčiau BNS taip pat sakė, kad nėra jokių jo kyšininkavimo įrodymų ir kad daugumos kitų kaltinamųjų jis nepažįsta. Jo teigimu, visa Vijūnėlės dvaro istorija yra politinis užsakymas.
Šioje byloje kaltinimai buvo pareikšti 16 fizinių asmenų ir bendrovei „VVM Servis“, kuri teismo sprendimu likviduota.
117 tomų sudaryta itin sudėtinga baudžiamoji byla Lietuvos apeliaciniame teisme išnagrinėta per 29 posėdžius. Dauguma jų truko visą dieną, o byloje buvo gauta 15 apeliacinių skundų.
