Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, už paauglių tvirkinimą nuteistas Remigijus Jakštys grąžintas į įkalinimo įstaigą. Penktadienį jį sulaikė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Kauno apskrities VPK Komunikacijos poskyrio vedėja Odeta Vaitkevičienė Eltai nurodė, kad gavę reikiamus dokumentus pareigūnai nuteistąjį pagal turimus adresus surado ir pristatė į kalėjimą.
Kauno apygardos teismas praėjusį antradienį atmetė dviejų R. Jakščio advokatų prašymus išteisinti jų klientą dėl vieno paauglio tvirkinimo. Teismas taip pat nesutiko atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo.
Bylos duomenimis, nusikalstami veiksmai buvo atlikti 2018–2020 metais. R. Jakštys žinojo, kad nukentėjusiesiems buvo 14–15 metų, tačiau jų atžvilgiu atliko tvirkinamuosius veiksmus. Trims nukentėjusiesiems priteista po 8 tūkst. eurų.
Teisėjų kolegija pažymėjo, kad nukentėjusiojo parodymai buvo nuoseklūs, o jų teisingumą patvirtino ir kiti byloje surinkti duomenys.
Teismui ištaisius pirmosios instancijos teismo padarytą procesinę klaidą, galutinė R. Jakščiui skirta bausmė sumažinta nuo 4 metų ir 3 mėnesių iki 3 metų 8 mėnesių.
Kol kas nėra aišku, kiek laiko nuteistasis iš tikrųjų praleis kalėjime. Pagal šiuo metu galiojančius įstatymus jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas.
R. Jakštys dar turi teisę pateikti kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Jo advokatas Olegas Šibkovas Eltai patvirtino, kad nuteistasis ketina tokį skundą teikti.
R. Jakštys neseniai tapo pirmuoju už seksualinius nusikaltimus nuteistu asmeniu, kuriam buvo pritaikytas lygtinis paleidimas. Jis ir jo advokatai šį klausimą buvo laimėję Konstituciniame Teisme.
ELTA primena, kad dėl pernai gruodį paskelbto Kauno apylinkės teismo nuosprendžio apeliacinius skundus pateikė abu R. Jakščio advokatai – O. Šibkovas ir Aloyzas Kruopys. Abu teisininkai anksčiau dirbo teisėjais.
Apeliaciją pateikė ir Kauno apygardos prokuratūra. Prokurorė Dovilė Augustauskaitė prašė panaikinti lengvinančią aplinkybę, kad R. Jakštys inicijavo dalies žalos nukentėjusiesiems atlyginimą, ir skirti galutinę subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistasis savo ruožtu prašė į teismo posėdį iškviesti bei liudytojais apklausti Pravieniškių pirmojo kalėjimo darbuotojus. R. Jakštys taip pat siekė būti išteisintas dėl vieno nepilnamečio tvirkinimo, teigdamas, kad šiuo atveju nebuvo padaryta nusikaltimo požymių turinti veika.
O. Šibkovas pateikė 26 puslapių apeliacinį skundą. Jame advokatas tvirtino, kad dėl vieno asmens tvirkinimo R. Jakštys turėtų būti išteisintas, nes neįrodyta, jog tai padarė būtent jis. Dėl kitų dviejų epizodų buvo prašoma atidėti bausmės vykdymą.
Birželio 11 d. Konstitucinis Teismas pripažino, kad Bausmių vykdymo kodekso nuostata, draudžianti už nusikaltimus nepilnamečio seksualinio apsisprendimo laisvei ar neliečiamumui nuteistiems asmenims taikyti lygtinį paleidimą, prieštarauja konstituciniam valstybės principui.
Tokį sprendimą KT priėmė išnagrinėjęs individualų R. Jakščio, anksčiau kalėjusio už paauglių seksualinį išnaudojimą, skundą. Nuteistasis siekė, kad lygtinis paleidimas būtų taikomas ne tik jam, bet ir kitiems už panašius nusikaltimus nuteistiems asmenims.
KT pabrėžė, kad netaikant lygtinio paleidimo už nusikaltimus nepilnamečio seksualinio apsisprendimo laisvei ar neliečiamumui kalintiems asmenims, jie netenka galimybės būti individualiai įvertinti. Tokiems nuteistiesiems taip pat netaikoma probacija ir nesudaroma galimybė laikytis lygtinio paleidimo sąlygų, skirtų pakartotinio nusikalstamumo rizikai mažinti.
Patinka mūsų turinys? Palaikykite portalą
