Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) priėmė buvusio policininko Arvydo Andrulionio advokato pateiktą kasacinį skundą byloje dėl piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo.
LAT atstovė Tautvilė Merkevičiūtė BNS teigė, kad skundu prašoma panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį, o bylą dėl piktnaudžiavimo ir dokumento suklastojimo nutraukti arba grąžinti nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.
Gynyba taip pat prašė iki kasacinio proceso pabaigos sustabdyti nuosprendžio vykdymą – 5 tūkst. eurų baudos sumokėjimą. Tačiau šis prašymas nebuvo patenkintas. Bylą nuspręsta nagrinėti žodinio proceso tvarka.
Liepos pradžioje apeliacinės instancijos teismas, patenkinęs prokuroro skundą, kaltais pripažino du buvusius policijos pareigūnus. Nustatyta, kad jie neblaivų žmogų išprovokavo vairuoti.
Vilniaus apygardos teismas buvusius Vilniaus apskrities policijos Reagavimo valdybos pareigūnus Žilviną Adomaitį ir A. Andrulionį pripažino kaltais dėl piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo.
Abiem vyrams skirtos po 5 tūkst. eurų baudos – tokios bausmės prašė bylą palaikęs Vilniaus apygardos prokuroras.
Teismas atsižvelgė į prokuroro skunde išdėstytus argumentus, kad pareigūnai paskatino asmenį padaryti nusikalstamą veiką. Dėl tokių veiksmų, teismo vertinimu, buvo diskredituotas valstybės tarnautojo vardas ir sumenkintas Lietuvos policijos autoritetas.
Prokuratūros teigimu, pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys sukėlė reikšmingų teisinių padarinių – buvo apribotos žmogaus teisės ir laisvės.
Vilniaus miesto apylinkės teismas sausį abu pareigūnus buvo išteisinęs dėl piktnaudžiavimo. Dėl dokumentų klastojimo jie buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, o byla šioje dalyje nutraukta.
Automobilis stovėjo, tačiau vairuotojas buvo išprovokuotas pajudėti
Bylos duomenimis, 2024 metų kovą tuomet dirbę policininkai gavo pranešimą apie vieno Vilniaus prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje netvarkingai stovintį automobilį. Jo langai buvo aprasoję, o viduje esantis vairuotojas galėjo būti neblaivus.
Atvykę pareigūnai rado stovintį automobilį su išjungtu varikliu. Tyrimo metu nustatyta, kad vairuotojas buvo paskatintas perstatyti transporto priemonę į kitą vietą.
Vyrui užvedus automobilį ir pradėjus važiuoti, Ž. Adomaitis ir A. Andrulionis prie jo privažiavo tarnybiniu automobiliu bei sustabdė. Vėliau nustatyta, kad vairuotojo girtumas viršijo 1,51 promilės.
Policininkai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl transporto priemonės vairavimo neblaiviam. Tyrimo dokumentuose jie nurodė, kad atvykus į vietą automobilis važiavo atbuline eiga, nors šie duomenys neatitiko tikrovės.
Vairuotojui pareiškus įtarimus, jo teisės ir laisvės buvo suvaržytos: jam skirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti, sustabdyta teisė vairuoti, laikinai apribota teisė naudotis automobiliu, o transporto priemonė nugabenta į saugojimo aikštelę.
Prokuratūros vertinimu, byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad pareigūnai suprato savo veiksmų neteisėtumą ir sąmoningai sudarė sąlygas atsirasti žalingiems padariniams.
