Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas Viktoras Kažys, kurio įgaliojimai sustabdyti daugiau nei prieš 7 metus, pirmadienį pripažintas kaltu dėl korupcijos.
Apeliacinis teismas konstatavo, kad Kauno apygardos teismas nepagrįstai jį išteisino dėl kyšininkavimo. Už pažadą priimti kyšį V. Kažiui skirta 12,5 tūkst. eurų bauda.
Teismas, įvertinęs tiesioginius ir netiesioginius įrodymus, sprendė, kad V. Kažio ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisto Drąsučio Zagrecko pokalbis buvo konfidencialaus pobūdžio. Teisėjų vertinimu, į D. Zagrecko išsakytą neteisėtą prašymą V. Kažio atsakymas „pasižiūrėsiu“ reiškė sutikimą svarstyti kyšio priėmimą už neteisėtus veiksmus vykdant teisėjo įgaliojimus.
Generalinė prokuratūra V. Kažiui prašė skirti trejų metų laisvės atėmimo bausmę. Kauno apygardos teismas praėjusiais metais jį išteisino didelės korupcijos teisinėje sistemoje byloje, tačiau prokuratūra tokį sprendimą apskundė.
Teisme ne kartą peržiūrėtas 18 sekundžių įrašas
Prokuratūros skundą Vilniuje nagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas į keturis posėdžius iškvietė D. Zagrecką ir jį apklausė. Apie korupciją liudijantis žinomas teisininkas šiuo metu yra saugomas valstybės, į teismą jį lydėjo kaukėti policijos pareigūnai. D. Zagreckas patvirtino bendravęs su teisėju.
Posėdžiuose daug kartų buvo rodomas 18 sekundžių trukmės įrašas. Specialiųjų tyrimų tarnybos agentai 2018 m. rugsėjį tuometį advokatą užfiksavo netoli Valstybinės mokesčių inspekcijos pastato Vilniuje, Ulonų gatvėje.
Prokuratūra teigė, kad D. Zagreckas kartu su kitais byloje nuteistais asmenimis – Oksana Sakalauskiene ir Egidijumi Galatilčiu – 2018 m. rugsėjį Lietuvos apeliacinio teismo patalpose susitarė su V. Kažiu susitikti ne teisme. Tą pačią dieną susitikimas įvyko prie VMI pastato.
Pasak kaltinimo, advokatas teisėjui pasiūlė piniginį atlygį už tai, kad nagrinėdamas baudžiamąją bylą šis panaikintų dalį Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio, kuriuo sutuoktiniai buvo nuteisti dėl turto iššvaistymo, ir juos išteisintų.
STT duomenimis, iškart po susitikimo su V. Kažiu D. Zagreckas degalinėje Rinktinės gatvėje susitiko su E. Galatilčiu. Jis papasakojo apie susitikimą su teisėju ir pareikalavo perduoti kyšį jo papirkimui.
D. Zagreckas teismui sakė, kad susitikimo vietos adresą jam nurodė V. Kažys. Jis taip pat pasakojo iš teismo automobiliu važiavęs paskui teisėją, o šis išvažiavo savo automobiliu iš teismo kiemo.
V. Kažys teigė manantis, kad D. Zagreckas jį sekė. Tačiau advokatas tvirtino, jog sekti nereikėjo, nes jis žinojo, kur ir dėl ko važiuoja.
Teisėjai atkreipė dėmesį, kad STT įraše susitikimas trunka vos 18 sekundžių ir klausė, ar per tokį laiką buvo įmanoma aptarti visus klausimus. D. Zagreckas atsakė, kad susitikimas tikriausiai truko ilgiau, tačiau tarnybai nepavyko užfiksuoti viso jo laiko.
D. Zagreckas teigė negavęs neigiamo atsakymo. Jo pasakojimu, jis paprašė V. Kažio įvertinti bylos perspektyvas, o teisėjo žodžius „pasižiūrėsiu“ suprato kaip teigiamą reakciją. Susitikimo metu jis perdavė V. Kažiui nuteistų sutuoktinių apeliacinio skundo pirmąjį lapą ir tiesiogiai pasiūlė pinigų už jiems palankų sprendimą.
Bylos duomenimis, V. Kažys sutiko priimti ne mažesnį kaip 15 tūkst. eurų kyšį už sutuoktinių išteisinimą.
Buvusiam teisėjui – neteisėto praturtėjimo epizodas ir konfiskavimas
Lietuvos apeliacinis teismas taip pat sugriežtino nuosprendį buvusiam Vilniaus apygardos teismo teisėjui Henrichui Jaglinskiui. Anksčiau jis buvo pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu ir papirkimo, o nauju sprendimu pripažintas kaltu ir dėl neteisėto praturtėjimo. Iš jo bus konfiskuota 50,34 tūkst. eurų.
Teisėjų kolegija nustatė, kad apygardos teismas, išteisindamas H. Jaglinskį dėl neteisėto praturtėjimo, padarė teisės aiškinimo ir taikymo klaidą. Kratos metu rasti 50 tūkst. eurų nebuvo pagrįsti teisėtomis pajamomis.
Apeliacinis teismas išaiškino, kad tokiose bylose asmuo atsako už visą teisėtomis pajamomis nepagrįstą bendrosios sutuoktinių jungtinės nuosavybės teise valdomą turtą, o ne tik už vieną jo dalį.
V. Kažys ir H. Jaglinskis nuteisti toje pačioje byloje kaip Druskininkų meras Ričardas Malinauskas ir tarybos narys Aivaras Kadziauskas.
Apeliacinis teismas konstatavo, kad R. Malinauskas ir A. Kadziauskas pagrįstai nuteisti dėl prekybos poveikiu Vijūnėlės dvaro byloje. O. Sakalauskienė pripažinta kalta dėl prekybos poveikiu ir papirkimo Vijūnėlės dvaro bei dar trijose bylose, kai kuriais atvejais veikiant organizuota grupe, taip pat dėl pasikėsinimo prekiauti poveikiu bylose, susijusiose su Migracijos departamento sprendimais.
Jos sutuoktinis Ernestas Sakalauskas nuteistas dėl prekybos poveikiu Vijūnėlės dvaro byloje, veikiant organizuota grupe. E. Galatiltis pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu Vijūnėlės dvaro byloje, prekybos poveikiu ir papirkimo vienoje iš dviejų bylų bei pasikėsinimo prekiauti poveikiu bylose dėl Migracijos departamento sprendimų.
Buvęs Aukščiausiojo Teismo teisėjo padėjėjas Aringas Kartanas, Vasilijus Menkovas, Romutis Stočkūnas ir Rolandas Vasiliauskas nuteisti dėl prekybos poveikiu.
Byloje taip pat lieka nuteisti trys teisėjai: buvęs Aukščiausiojo Teismo teisėjas Egidijus Laužikas, buvęs Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas Konstantinas Gurinas ir buvęs Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys.
E. Laužikas lieka pripažintas kaltu dėl kyšininkavimo. Jam skirta 7,5 tūkst. eurų bauda, dar 5 tūkst. eurų bus konfiskuoti. K. Gurinui lieka galioti 17,5 tūkst. eurų bauda ir 7 tūkst. eurų konfiskavimas, o R. Rainiui – 16,5 tūkst. eurų bauda bei 6 tūkst. eurų konfiskavimas.
Apeliacinis teismas E. Galatiltį išteisino dėl kaltinimų, kad kartu su O. Sakalauskiene ir D. Zagrecku jis prekiavo poveikiu bei papirko teisėją K. Guriną. Teismas nustatė, kad šiems kaltinimams nepakako įrodymų.
Išnagrinėjus apeliacinius skundus, dalis veikų buvo perkvalifikuotos, patikslintos kai kurių nusikaltimų faktinės aplinkybės. Tai susiję, be kita ko, su E. Laužiko ir O. Sakalauskienės veikimo laikotarpiu, sutartais ir atliktais neteisėtais veiksmais, perduoto bei priimto kyšio dydžiu, taip pat R. Rainio, A. Kartano ir K. Gurino veiksmais. Be to, ištaisyta klaida dėl A. Kartanui paskirtos minimalios baudos dydžio.
20 metų trukusi E. Laužiko teisėjo karjera nutrūko 2019 m., kai dėl įtarimų korupciniais nusikaltimais buvo sulaikyti įvairių grandžių teisėjai, advokatai, jų klientai ir verslininkai.
2018 m. gruodį prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl piktnaudžiavimo prieš kelis teisėjus, tarp jų – E. Laužiką. 2019 m. vasarį tuometis generalinis prokuroras Evaldas Pašilis paprašė prezidentės Dalios Grybauskaitės leidimo teisėjus patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Prezidentė prašymą patenkino ir pasirašė atitinkamą dekretą.
Teisėjai buvo sulaikyti, o kai kurie jų kurį laiką suimti ir laikyti tuometiniame Lukiškių kalėjime.
