Vilniaus oro uoste kilęs konfliktas persikėlė į teismo salę. Žento laukusi Regina susikibo su iš užsienio kartu su dukros vyru grįžusia moterimi ir išrovė jai plaukų sruogą.
Teismas nusprendė, kad padaryta veika buvo mažareikšmė, todėl Reginą nuo baudžiamosios atsakomybės atleido ir bylą nutraukė. Vis dėlto jai skirta 500 eurų įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, o nukentėjusiajai priteista 200 eurų.
Incidentas įvyko vasario 18-osios popietę Vilniaus tarptautiniame oro uoste. Regina ten atvyko su dukra, norėdama užfiksuoti iš užsienio grįžtantį žentą.
Tuo metu tarp jos dukros ir sutuoktinio buvo kilęs ginčas dėl vaiko išlaikymo. Vyras buvo nurodęs esantis bedarbis, todėl Regina siekė turėti įrodymą, kad jis grįžta iš kelionės.
Prie žento pamatė kitą moterį
Ikiteisminio tyrimo metu Regina savo kaltę pripažino visiškai. Ji pasakojo pamačiusi iš oro uosto išeinantį žentą, o paskui jį – jo sugyventinę.
Reginos teigimu, moteris į ją įžūliai žiūrėjo ir galbūt bandė filmuoti. Regina paėmė jos telefoną ir vėliau atidavė jį žentui.
Konfrontacija tuo nesibaigė – supykusi moteris sugriebė žento sugyventinę už plaukų. Regina aiškino nenorėjusi išrauti plaukų sruogos ir manusi, kad nutraukė priaugintus plaukus.
Teisme jos pozicija buvo kiek kitokia: Regina kaltę pripažino tik iš dalies ir nesutiko, kad nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.
Moteris taip pat sakė apie savo ketinimą dukrai iš anksto nepranešusi. Ji paprašė nuvežti ją prie IKEA parduotuvės, o iš ten pėsčiomis nuėjo į oro uostą, nes žinojo, kad žento lėktuvas turėtų leistis maždaug 15 valandą.
Regina pripažino nesuvaldžiusi emocijų ir teigė besigėdijanti, kad griebė kitai moteriai už plaukų. Tačiau nukentėjusiosios civilinio ieškinio ji nepripažino.
Nemalonūs pojūčiai prasidėjo automobilyje
Nukentėjusioji teisme pasakojo, kad Regina pirmiausia paėmė jos telefoną, o vėliau sugrįžusi sugriebė ją už plaukų. Moteris tvirtino, kad buvo išrauta tikrų, o ne priaugintų plaukų sruoga.
Pasak jos, iškart po įvykio skausmo nejuto, nes buvo ištikta šoko. Tačiau išėjusi iš oro uosto ir atsisėdusi į automobilį pajuto, kad išrautų plaukų vietą peršti. Dėl to ji vartojo skausmą malšinančius vaistus.
Kitą dieną moteris kreipėsi į policiją ir paprašė įvertinti sužalojimą. Ekspertai nustatė, kad jai buvo sukeltas fizinis skausmas.
Nukentėjusioji prašė iš Reginos priteisti 600 eurų neturtinei žalai atlyginti. Ji nurodė pirkusi vaistus nuo skausmo, lankiusi specialistus ir atlikusi procedūras, skirtas išrautiems plaukams ataugtų.
Žentas teigė, kad konfliktai tęsėsi daugiau nei dvejus metus
Teisme liudijęs Reginos žentas sakė po skrydžio oro uoste pamatęs uošvienę ir jos seserį. Jis teigė matęs, kaip Regina išrovė jo sugyventinei plaukų sruogą ir paėmė jos telefoną.
Vyras pasakojo nuo žemės pakėlęs išrautus plaukus, o telefoną iš uošvienės atsiėmęs pats. Jo teigimu, santykiai su Regina jau daugiau kaip 2 metus buvo įtempti ir konfliktiški.
Liudytojas taip pat nurodė, kad incidento metu uošvienė kitų žmonių akivaizdoje garsiai rėkė ir vartojo necenzūrinius žodžius. Jo žmona tuo metu stovėjo šalia ir filmavo konfliktą.
Pasak vyro, Regina juos sekė iki pat tada, kai jis su sugyventine įsėdo į taksi automobilį.
Baudžiamoji atsakomybė netaikyta, tačiau skirta įmoka
Teismas padarė išvadą, kad Reginos padarytas nusikaltimas buvo mažareikšmis, todėl atleido ją nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą nutraukė.
Finansinių pasekmių išvengti jai nepavyko. Reginai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 500 eurų įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Nukentėjusiosios prašyti 600 eurų teismas priteisė tik iš dalies – Reginai nurodyta sumokėti 200 eurų neturtinei žalai atlyginti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.
