Prokuroras Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pateikė pirmuosius penkis civilinius ieškinius dėl galimo praėjusios kadencijos Alytaus miesto savivaldybės tarybos narių nepagrįsto praturtėjimo. Tarp atsakovų yra ir buvęs Alytaus rajono meras bei buvęs tarybos narys Česlovas Daugėla.
Prokuratūra iš jo Alytaus miesto savivaldybės naudai prašo priteisti 6 tūkst. 705 eurus.
Atlikus tyrimą nustatyta, kad per 2019–2023 metų kadenciją C. Daugėlai iš savivaldybės biudžeto buvo kompensuoti 6 tūkst. 753 eurai su tarybos nario veikla siejamų išlaidų – už telefono ir interneto ryšį bei degalus. Prokuratūros vertinimu, pagrįstos buvo tik 48 eurų išlaidos kurui.
Ieškinyje nurodoma, kad savivaldybės auditas netinkamų Č. Daugėlos išmokų nenustatė, tačiau jis buvo atliktas neišsamiai ir neinformatyviai. Audito metu nebuvo įvertinti degalų pylimo faktai bei jų kiekiai, taip pat tai, kad dalis kuro įsigyta karantino laikotarpiu.
Prokuratūros teigimu, degalai buvo pilami dideliais kiekiais – vieną dieną per du kartus įsipilta daugiau nei 90 litrų benzino. Šie kiekiai, ypač atsižvelgiant į tai, kad politikas gyvena už 2 kilometrų nuo savivaldybės, laikomi nerealistiškais. Taip pat nebuvo tinkamai įvertintos ryšio paslaugų sąskaitos: jos nedetalizuotos, o mokėjimai atlikti tiekėjui, neturinčiam licencijos teikti interneto ir ryšio paslaugas bei besiverčiančiam viešbučių veikla. Be to, dokumentuose nurodytas PVM mokėtojo kodas, nors tarybos narys nėra PVM mokėtojas.
Č. Daugėla su teisėsauga buvo susidūręs ir anksčiau. 2010 metų rudenį Specialiųjų tyrimų tarnyba tuometį Alytaus miesto merą sulaikė tirdama Alytaus miesto stadiono Birutės gatvėje, futbolo aikštės ir lengvosios atletikos sektorių rekonstrukcijos projektavimo, viešųjų pirkimų bei statybos darbų aplinkybes. Politikas kurį laiką buvo suimtas.
2003–2007 metais Č. Daugėla buvo Alytaus miesto savivaldybės tarybos narys, o 2007–2010 metais ėjo šios savivaldybės mero pareigas.
2017 metais Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atmetė jo skundą baudžiamojoje byloje dėl piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo stadiono byloje. Mero kaltė joje buvo pripažinta.
Ieškiniai pateikti ir dėl kitų politikų išlaidų
Kitu civiliniu ieškiniu prokuratūra prašo iš buvusio Alytaus miesto savivaldybės tarybos nario Edmundo Čečėtos savivaldybės naudai priteisti 6 tūkst. 197 eurus.
2019–2023 metų kadencijos metu E. Čečėtai buvo kompensuoti 6 tūkst. 230 eurų už degalus ir telefono paslaugas. Tyrimas parodė, kad nepagrįstai kompensuota už karantino laikotarpiu pirktą kurą. Prokuroro vertinimu, tarybos narys, gyvenęs mažesniu nei 2 kilometrų atstumu nuo savivaldybės, į tarybos ir komitetų posėdžius pagrįstai galėjo išleisti apie 35 eurus degalams.
Dar 1 tūkst. 850 eurų už ryšio paslaugas, prokuratūros teigimu, E. Čečėtai kompensuota nepagrįstai. Savivaldybei buvo pateiktos nedetalizuotos uždarosios akcinės bendrovės, kurios akcininkas yra pats politikas, PVM sąskaitos faktūros.
Trečiuoju ieškiniu prašoma iš buvusio Alytaus miesto savivaldybės tarybos nario Gintauto Andriuškevičiaus priteisti 5 tūkst. 296 eurus.
Per 2019–2023 metų kadenciją jam iš savivaldybės biudžeto kompensuota 6 tūkst. 86 eurai už telefono ir interneto ryšio paslaugas, kanceliarines, taip pat transporto išlaidas.
Prokuratūra nustatė, kad dalis degalų buvo įsigyta karantino metu, kai darbas vyko nuotoliniu būdu. Be to, nupirkti jų kiekiai leido per kadenciją nuvažiuoti apie 35 tūkst. kilometrų, arba maždaug po 700 kilometrų kas mėnesį. Taip pat buvo apmokėtos kelių mobiliojo ryšio abonentų sąskaitos, o G. Andriuškevičiaus pateiktos PVM sąskaitos faktūros nebuvo detalizuotos, todėl neaišku, už kokias paslaugas savivaldybė kompensavo pinigus.
Iš buvusio tarybos nario Gedimino Daukšio prokuratūra prašo Alytaus miesto savivaldybės naudai priteisti 3 tūkst. 785 eurus.
Tyrimo duomenimis, jam per praėjusią kadenciją buvo kompensuoti 3 tūkst. 817 eurų transporto išlaidų, susijusių su tarybos nario veikla. Nustatyta, kad dalis degalų įsigyta karantino metu, o per trumpą laiką, pavyzdžiui, tą pačią dieną trumpesniu nei valandos intervalu, buvo pilamas skirtingų rūšių kuras ir atsiskaitoma skirtingais būdais.
Į teismą taip pat kreiptasi dėl dabartinio Alytaus miesto savivaldybės tarybos nario Andriaus Jučo. Iš jo savivaldybės naudai prašoma priteisti 1 tūkst. 887 eurus.
Per praėjusią kadenciją A. Jučui kompensuoti 3 tūkst. 246 eurai už biuro patalpų nuomą ir transportą. Ieškinyje nurodoma, kad dalis degalų buvo įsigyta karantino metu, o likusi kurui išleista suma buvo per didelė, atsižvelgiant į tai, kad politikas gyvena ir dirba 1–2 kilometrų atstumu nuo savivaldybės.
Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė civiline tvarka į Alytaus apylinkės teismą kreipėsi ir dėl Lazdijų rajono savivaldybės tarybos narės Jūratės Juodzevičienės išlaidų. Iš jos Lazdijų rajono savivaldybės naudai prašoma priteisti 12 tūkst. 83 eurus.
Išnagrinėjus tarybos narės savivaldybei pateiktus išlaidų dokumentus nustatyta, kad per kadenciją jai už degalus kompensuota 12 tūkst. 316 eurų. Už šią sumą ji įsigijo 9 tūkst. 231 litrą degalų. Patikrinimo metu taip pat nustatyta, kad už karantino laikotarpiu pirktą kurą J. Juodzevičienei kompensuota 2 tūkst. 72 eurai.
Patinka mūsų turinys? Palaikykite portalą
