Pastarosiomis dienomis daug dėmesio sulaukė situacija, kai Vaiko teisių apsaugos darbuotojai iš Birutės Navickaitės paėmė jos auginamą dukrą Moniką ir perdavė ją tėvui Petrui Gražuliui. B. Navickaitė teigė, kad pagalbos ir apie galimas pasekmes buvo prašiusi dar prieš kelerius metus, tačiau, jos manymu, į jos perspėjimus nebuvo atsižvelgta. P. Gražulis patvirtino, kad šiuo metu dukra gyvena kartu su juo.
Politikas portalui tv3.lt pasakojo, jog buvo tikimasi vaiką palikti motinai, tačiau Vaiko teisių tarnyba nurodė, kad tokiu atveju Monika būtų perduota globėjams, jei pats P. Gražulis jos neperimtų. Todėl jis nusprendė dukrą pasiimti ir teigė, kad abu kartu bendraus bei gyvens. P. Gražulis taip pat sakė telefonu kalbėjęsis su B. Navickaite, kuri dėl susiklosčiusios padėties jaučiasi labai blogai.
Skandalas dar kartą atkreipė visuomenės dėmesį į P. Gražulį ir B. Navickaitę. Tv3.lt dėl jų išvaizdos analizės kreipėsi į veidoskaitininką ir knygų autorių Armandą Kažerską. Jis aiškino, kokius asmenybės bruožus, jo vertinimu, gali rodyti abiejų žmonių veidai.
Veidoskaita nėra mokslo bendruomenės pripažintas mokslinis metodas, todėl straipsnyje pateikiami vertinimai yra A. Kažersko nuomonė, o ne objektyvūs faktai ar moksliškai patvirtintos išvados.
P. Gražulio išvaizdoje įžvelgė lyderio ir tarpininko bruožų
Vertindamas P. Gražulio veidą, A. Kažerskas išskyrė lyderio, vadovo bei tarpininko savybių derinį. Jo teigimu, politikas pasižymi stipriu emociniu intensyvumu, ekspresyvumu ir konservatyvumu.
Veidoskaitininkas svarstė, kad be lyderystės ir emocinio temperamento P. Gražulis galėtų būti ramus, kantrus, konservatyvus ir stabilus vadovas. Tačiau, anot jo, politikas turi ryškų vidinį impulsą ir stiprų užsidegimą.
A. Kažerskas taip pat teigė, kad P. Gražulis gerai jaučia žmones ir geba suprasti skirtingus pašnekovus, o prireikus gali juos ir paveikti. Jo nuomone, politiko energija nėra vien išorinis bruožas – ją palaiko vidinis polėkis.
Pašnekovas sakė, kad P. Gražulis labiau linkęs „perdegti“, nei slėpti emocijas savyje. Vertindamas politiko amžių ir išvaizdą, jis pastebėjo, kad P. Gražulis išlieka aktyvus ir gyvybingas, tačiau nuolatinis susidūrimas su kitais ginant savo įsitikinimus esą reikalauja daug vidinių jėgų.
A. Kažersko teigimu, politikas gyvenimu nesimėgauja taip, kaip kiti, nes jį pirmiausia veda jo impulsas ir entuziazmas. Būtent energingumą bei ekspresyvumą jis įvardijo kaip vienus ryškiausių P. Gražulio bruožų.
Ką veidoskaitininkas pasakė apie P. Gražulį kaip tėvą?
Kalbėdamas apie P. Gražulį iš tėvystės ir asmeninių santykių perspektyvos, A. Kažerskas vėl pabrėžė politiko impulsyvumą, gyvybingumą ir stiprią energiją. Jo vertinimu, šios savybės gali daryti įtaką ir P. Gražulio santykiams su šeima.
Veidoskaitininkas teigė, kad, jei moterys mažiau dėmesio kreiptų į politiko išdaigas, jis galėtų būti neblogas tėvas. Vis dėlto itin ekspresyvus ir laisvas charakteris, jo manymu, gali apsunkinti gyvenimą vienos šeimos bei santykių ribose.
A. Kažerskas svarstė, kad monogamiškumas, ištikimybė ir visiškas atsidavimas vienai moteriai bei vienai šeimai P. Gražuliui galėtų būti sunkiai pakeliami, nes jis esą yra pernelyg energingas ir ekspresyvus.
Kita vertus, kalbėdamas apie gebėjimą pasirūpinti šeima, pašnekovas P. Gražulį apibūdino kaip išradingą ir turintį pakankamai galimybių. Jo teigimu, politikas, jei norėtų, galėtų aprūpinti ne vieną moterį.
B. Navickaitę esą labiausiai veda smalsumas
Vertindamas B. Navickaitę, A. Kažerskas pirmiausia išskyrė jos smalsumą, polinkį ieškoti prasmės, gyventi idėjomis ir vadovautis aukštesnėmis vertybėmis.
Jo teigimu, moters varomoji jėga yra smalsumas ir idėjos. Jis B. Navickaitę apibūdino kaip nuoširdžią, idėjomis tikinčią asmenybę, kuriai ne visada paprasta prisitaikyti prie praktiškumo ir labai konservatyvios, nekintančios aplinkos.
Veidoskaitininkas taip pat sakė, kad B. Navickaitė yra gana valdinga, bendrauja atvirai, remiasi savo patirtimi bei pamokymais ir galėtų tikti edukacinei veiklai.
A. Kažerskas svarstė, kad kitokiomis aplinkybėmis susiklosčius jos gyvenimui, B. Navickaitė galėjo rinktis kitą kelią – pavyzdžiui, save realizuoti kūryboje arba tapti mokytoja. Jo manymu, moters patirtys turėjo įtakos jos požiūriui į pasaulį ir savo sprendimus.
Pašnekovas teigė, kad B. Navickaitė galėjo tapti įdomių ar kūrybinių užsiėmimų mokytoja, tačiau jos gyvenimo aplinkybės buvo kitokios. Jis taip pat pastebėjo, kad moters išgyvenimai atrodo skausmingi, todėl tikėtina, jog ji įsikibo į tam tikrą idėją ir pagal ją bandė gyventi.
Santykiuose jai, anot pašnekovo, reikėtų stabilios atramos
Kalbėdamas apie B. Navickaitės santykius, A. Kažerskas išskyrė galimą stabilumo ir atramos poreikį. Jo vertinimu, moteris pati labiau krypsta į idėjas, pokyčius ir saviraišką, todėl šalia jos galėtų būti svarbus žmogus, padedantis išlaikyti pusiausvyrą.
Veidoskaitininkas teigė, kad artimai bendraujant su B. Navickaite reikėtų priimti jos valdą charakterį ir tvirtus įsitikinimus, kurie ne visada sutampa su praktiniais dalykais.
Jo manymu, moters gyvenimo kelyje galėtų būti reikalingas žmogus, suteikiantis atramą ir padedantis išlaikyti ryšį su realybe, kol ji įgyvendintų savo įdomias ar net inovatyvias idėjas.
