Pastarosiomis dienomis visuomenės dėmesio centre atsidūrė istorija apie Birutės Navickaitės auginamą dukrą Moniką. Vaiko teisių apsaugos darbuotojai mergaitę paėmė iš motinos ir perdavė jos tėvui Petrui Gražuliui.
B. Navickaitė teigė, kad pagalbos ir apie galimas pasekmes buvo prašiusi dar prieš kelerius metus, tačiau, jos manymu, į perspėjimus nebuvo atsižvelgta. P. Gražulis patvirtino, kad šiuo metu dukra gyvena kartu su juo.
Portalui tv3.lt politikas pasakojo, kad buvo svarstoma galimybė Moniką palikti motinai, tačiau Vaiko teisių tarnyba esą nurodė: jei mergaitės nepasiims jis, ji bus perduota globėjams. Todėl P. Gražulis nusprendė dukrą pasiimti pats. Jis taip pat sakė telefonu bendravęs su B. Navickaite, kuri dėl susiklosčiusios padėties jaučiasi labai blogai.
Ši istorija dar kartą atkreipė dėmesį į P. Gražulį ir B. Navickaitę. Tv3.lt kreipėsi į veidoskaitininką ir knygų autorių Armandą Kažerską, kuris įvertino jų veidus ir pasidalijo savo interpretacijomis apie galimus asmenybės bruožus.
Veidoskaita nėra mokslo bendruomenės pripažįstamas mokslinis metodas, todėl A. Kažersko pateikti vertinimai yra jo nuomonė, o ne objektyvūs faktai ar moksliškai patvirtintos išvados.
P. Gražulio veide įžvelgė lyderio ir tarpininko bruožų
Analizuodamas P. Gražulio veidą, A. Kažerskas teigė pastebintis lyderiui, vadovui ir tarpininkui būdingų savybių derinį. Jo vertinimu, politikas pasižymi dideliu emociniu intensyvumu, ekspresyvumu ir konservatyvumu.
Veidoskaitininkas svarstė, kad be lyderystės ir emocinio užsidegimo P. Gražulis galėtų būti ramus, kantrus, stabilus ir konservatyvus vadovas. Tačiau, jo teigimu, politiko energiją stipriai lemia vidinis impulsas bei nuolatinis polėkis.
A. Kažerskas taip pat sakė, kad P. Gražulis gerai jaučia žmones, gali suprasti skirtingus pašnekovus, o tam tikrose situacijose – ir jais manipuliuoti. Pašnekovas pabrėžė, kad politiko energingumas nėra vien išorinis bruožas.
Veidoskaitininko nuomone, P. Gražulis labiau linkęs „perdegti“, nei slėpti emocijas savyje. Jis taip pat pastebėjo, kad politikas išlieka gyvybingas ir aktyvus, tačiau nuolatinė kova už savo įsitikinimus gali pareikalauti nemažai vidinių pastangų.
A. Kažerskas teigė, kad P. Gražulis gyvenimu ne tiek mėgaujasi, kiek yra vedamas savo impulso ir užsidegimo. Būtent ekspresyvumą bei energiją jis išskyrė kaip vienus ryškiausių politiko bruožų.
Ką veidoskaitininkas mano apie politiko tėvystę
Vertindamas P. Gražulį iš tėvystės ir asmeninių santykių perspektyvos, A. Kažerskas vėl išskyrė politiko impulsyvumą, gyvybingumą ir stiprią energiją. Jo manymu, šios savybės gali turėti įtakos ir santykiams su šeima.
Veidoskaitininkas svarstė, kad P. Gražulis galėtų būti neblogas tėvas, jei moterys mažiau dėmesio kreiptų į jo išdaigas. Vis dėlto, jo teigimu, dėl laisvo ir itin ekspresyvaus charakterio politikui būtų sunkiau apsiriboti vienos šeimos bei vienų santykių rėmais.
A. Kažerskas manė, kad monogamija, ištikimybė ir visiškas atsidavimas vienai moteriai bei vienai šeimai P. Gražuliui galėtų būti pernelyg varžantys. Jo vertinimu, politikas yra per daug energingas ir ekspresyvus.
Kita vertus, kalbėdamas apie gebėjimą pasirūpinti šeima, pašnekovas P. Gražulį apibūdino kaip išradingą ir turintį pakankamai galimybių. A. Kažersko teigimu, jei norėtų, politikas galėtų aprūpinti ne vieną moterį.
B. Navickaitę esą labiausiai veda smalsumas
Vertindamas B. Navickaitę, A. Kažerskas pirmiausia išskyrė jos smalsumą. Jo nuomone, moteris linkusi ieškoti prasmės, gyventi idėjomis ir vadovautis aukštesnėmis vertybėmis.
Veidoskaitininkas teigė, kad vienas svarbiausių B. Navickaitės vidinių variklių yra smalsumas ir tikėjimas idėjomis. Jis ją apibūdino kaip nuoširdžią, vertybėmis tikinčią, tačiau ne visuomet lengvai prisitaikančią prie praktiškos ir konservatyvios aplinkos.
A. Kažersko vertinimu, B. Navickaitė yra gana valdinga, bendrauja atvirai ir iš esmės, remiasi savo patirtimi bei pamokymais. Dėl to, jo manymu, ji galėtų tikti edukacinei veiklai.
Pašnekovas svarstė, kad susiklosčius kitokioms aplinkybėms moteris galėjo rinktis kūrybinį kelią ar tapti mokytoja. Tačiau jis pabrėžė, kad jos gyvenimo kontekstas buvo kitoks, o patirtos išgyvenimai galėjo paveikti jos požiūrį į pasaulį ir sprendimus.
A. Kažerskas teigė matantis, kad B. Navickaitės patirtys buvo skausmingos. Jo nuomone, dėl to ji galėjo įsikibti į tam tikrą idėją ir pagal ją bandyti kurti savo gyvenimą.
Santykiuose jai esą reikalinga atrama
Kalbėdamas apie B. Navickaitės santykius, A. Kažerskas išskyrė jos poreikį turėti šalia žmogų, kuris suteiktų stabilumo ir atramos.
Jo teigimu, moteris labiau orientuota į idėjas, pokyčius ir saviraišką, todėl santykiuose jai galėtų būti svarbus partneris, padedantis išlaikyti pusiausvyrą.
A. Kažerskas pabrėžė, kad artimai bendraujant su B. Navickaite tektų priimti jos valdingo charakterio bruožus ir tvirtus įsitikinimus, kurie ne visuomet sutampa su praktiniais dalykais.
Veidoskaitininko manymu, jos gyvenimo kelyje galėtų praversti žmogus, kuris būtų atrama ir padėtų išlaikyti ryšį su realybe, kol ji įgyvendintų savo įdomias ar net inovatyvias idėjas.
