Vijūnėlės dvaro korupcijos bylą pirmąja instancija nagrinėjęs Kauno apygardos teismas pradėjo vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį. Dėl to teismas parengė patvarkymus policijai, Antstolių rūmams, Registrų centrui ir Lietuvos probacijos tarnybai.
Eltos skaičiavimu, iš nuteistųjų valstybei bus išieškota daugiau nei 500 tūkst. eurų. Į šią sumą įeina už korupcinius nusikaltimus skirtos baudos ir konfiskuotino turto vertė.
Buvęs Druskininkų meras Ričardas Malinauskas, nuteistas už prekybą poveikiu, turės sumokėti 90 tūkst. eurų. Jo buvusiam patarėjui ir tarybos nariui Aivarui Kadziauskui skirta 60 tūkst. eurų bauda.
Buvusiam Vilniaus apygardos teismo teisėjui Henrichui Jaglinskiui reikės pervesti daugiau nei 100 tūkst. eurų. Šią sumą sudaro 55 tūkst. eurų bauda ir 50,34 tūkst. eurų konfiskuoto turto vertė. Eksteisėjas anksčiau buvo pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu ir papirkimo, o Lietuvos apeliacinis teismas jį taip pat nuteisė dėl neteisėto praturtėjimo.
Kitiems teisėjams taip pat skirtos finansinės sankcijos. Buvęs Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas Konstantinas Gurinas turės sumokėti 17,5 tūkst. eurų baudą, be to, iš jo bus konfiskuota 7 tūkst. eurų. Buvusiam Aukščiausiojo Teismo teisėjui Egidijui Laužikui skirta 7,5 tūkst. eurų bauda ir 5 tūkst. eurų konfiskavimas.
Vilniuje advokato padėjėju dirbusiam Egidijui Galatilčiui teks sumokėti 72,5 tūkst. eurų baudą.
Verslininkei Oksanai Sakalauskienei skirta reali 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Jai taip pat reikės sumokėti 10 tūkst. eurų baudą, o dar 11 tūkst. eurų bus konfiskuota. Ji yra vienintelė iš visų nuteistųjų, kuriai paskirtas realus laisvės atėmimas.
O. Sakalauskienės sutuoktinis Ernestas Sakalauskas turės sumokėti 60 tūkst. eurų baudą.
Vijūnėlės dvaras, pripažintas neteisėtu statiniu, buvo nugriautas 2019 metų rudenį. R. Malinauskas yra teigęs, kad pastatas buvo statomas jam, nors oficialiai jo savininku buvo nurodomas bičiulis verslininkas. Meras planavo baigtą dvarą iš jo perpirkti.
Teisėsaugai atskleisti nusikaltimus padėjo buvęs advokatas Drąsutis Zagreckas. Šiuo metu jį saugo valstybė.
Lietuvos apeliacinis teismas, nagrinėdamas bylą, konstatavo, kad R. Malinauskas ir A. Kadziauskas pagrįstai nuteisti dėl prekybos poveikiu Vijūnėlės dvaro byloje. O. Sakalauskienė pripažinta kalta dėl prekybos poveikiu ir papirkimo Vijūnėlės dvaro bei dar trijose bylose, kai kuriais atvejais veikė organizuota grupė, taip pat dėl pasikėsinimo prekiauti poveikiu bylose, susijusiose su Migracijos departamento sprendimais.
E. Sakalauskas nuteistas dėl prekybos poveikiu Vijūnėlės dvaro byloje, veikiant organizuota grupe. E. Galatiltis pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu Vijūnėlės dvaro byloje, prekybos poveikiu ir papirkimo vienoje iš dviejų bylų bei pasikėsinimo prekiauti poveikiu bylose dėl Migracijos departamento sprendimų.
Išnagrinėjęs apeliacinius skundus, teismas kai kurias veikas perkvalifikavo ir patikslino faktines aplinkybes, pripažintas įrodytomis. Tai susiję, be kita ko, su E. Laužiko ir O. Sakalauskienės veikimo laikotarpiu, sutartais ir atliktais neteisėtais veiksmais, O. Sakalauskienės perduoto ir E. Laužiko priimto kyšio dydžiu, taip pat buvusio Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo Roberto Rainio, buvusio Aukščiausiojo Teismo teisėjo padėjėjo Aringo Kartano ir K. Gurino neteisėtais veiksmais.
Be to, ištaisyta klaida, susijusi su neteisingai nurodytu A. Kartanui paskirtos minimalios baudos dydžiu.
Patinka mūsų turinys? Palaikykite portalą
