Daugiau nei ketvirtį amžiaus įkalinimo įstaigoje praleidęs Rolandas Lenkaitis prašė iki gyvos galvos skirtą bausmę pakeisti terminuotu laisvės atėmimu. Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracija jo prašymą palaikė, tačiau Kauno apygardos teismas nusprendė, kad tam kol kas nėra pakankamo pagrindo.
R. Lenkaitis iki gyvos galvos buvo nuteistas 2001 metais už jaunos studentės iš Panevėžio nužudymą. Vėliau jam skirtos ir kitos bausmės, kurios buvo subendrintos.
Teismas atsižvelgė į tai, kad vyras anksčiau buvo įvykdęs nužudymą, pasikėsinimą nužudyti, nusikaltimuose veikė kaip iniciatorius ir turėjo bendrininkų.
Už grotų mokėsi, dirbo ir buvo skatintas
Kalėjimo administracija pabrėžė nuteistojo pasiekimus. R. Lenkaitis baigė 12 klasių kursą, įgijo sandėlio operatoriaus, elektrinio krautuvo eksploatuotojo ir suvirintojo kvalifikacijas, o šiuo metu mokosi staliaus specialybės.
2023 metais jam buvo leista užsiimti individualia veikla – gaminti paveikslus. Vėliau vyras pradėjo dirbti baldų gamybos ceche.
Per visą bausmės atlikimo laikotarpį R. Lenkaitis sulaukė 39 paskatinimų. Nuo 2020 metų jis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis.
2016 metais vyras susituokė ir palaiko ryšį su žmona. Kalėjimo administracijos teigimu, išėjęs į laisvę jis turėtų gyvenamąją vietą, be to, buvo pateikta informacija apie galimą darbą.
Vis dėlto jo elgesys įkalinimo įstaigoje nebuvo be priekaištų. Per bausmės laiką jis 7 kartus pažeidė vidaus tvarką ir 4 kartus buvo nubaustas drausminėmis nuobaudomis. Paskutinis pažeidimas užfiksuotas 2019 metais.
Penki vertinimai nepakeitė rizikos lygio
Viena svarbiausių priežasčių, paskatinusių teismą neskubėti keisti bausmės, buvo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika.
2026 metų kovą atlikus naujausią vertinimą nustatyta, kad ši rizika tebėra vidutinė. Teismas pažymėjo, jog nuo 2021 iki 2026 metų ji buvo vertinta 5 kartus, tačiau nė vieno vertinimo metu nesumažėjo.
Vis dar aktualiais rizikos veiksniais įvardyti kriminalinė praeitis, ankstesnis smurtinis elgesys, polinkis nesilaikyti taisyklių, impulsyvumas, agresyvus arba nekontroliuojamas elgesys ir nepakankami gebėjimai spręsti problemas.
Teisėjams abejonių sukėlė ir tai, kad didžiausia savo problema R. Lenkaitis laiko pačią laisvės atėmimo bausmę. Teismo vertinimu, toks požiūris gali rodyti, kad nuteistasis nepakankamai atpažįsta savo elgesio sunkumus ir jų priežastis.
Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl narkotikų
Nagrinėjant bylą paaiškėjo ir dar viena nuteistajam nepalanki aplinkybė. Jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, siekiant jas platinti.
Kalėjimo atstovė teisme nurodė, kad šis tyrimas gali būti susijęs ir su R. Lenkaičio sutuoktine, kuri šiuo metu taip pat yra suimta.
Prokurorė prašė netenkinti kalėjimo administracijos teikimo. Ji akcentavo ankstesnių nusikaltimų pobūdį ir nuteistojo pavojingumą.
Teigiamų pokyčių teismui nepakako
Kauno apygardos teismas pripažino, kad pastaruoju metu R. Lenkaitis stengiasi keisti savo elgesį: dirba, mokosi ir dalyvauja programose. Tačiau teisėjai nusprendė, kad šių pokyčių nepakanka išvadai, jog iki gyvos galvos skirtą bausmę jau galima pakeisti terminuotu įkalinimu.
Teismas taip pat įvertino, kad anksčiau R. Lenkaičiui skirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės ir lygtinis paleidimas nesutrukdė jam padaryti naujų nusikaltimų.
Dėl šių priežasčių Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko teikimas pakeisti Rolandui Lenkaičiui skirtą laisvės atėmimą iki gyvos galvos terminuotu laisvės atėmimu buvo atmestas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui.
Patinka mūsų turinys? Palaikykite portalą
