KARŠTOS NAUJIENOS
Aktualijos

Foxpay“ byloje – svarbus teismo sprendimas: kaltinamieji prašo viską grąžinti prokurorui

Vilniaus miesto apylinkės teismas ketvirtadienį planuoja paskelbti, ar „Foxpay“ baudžiamoji byla bus grąžinta prokurorui.

Tokį prašymą rugsėjo pradžioje vykusiame posėdyje pateikė vieno kaltinamųjų – verslininko Vilhelmo Germano – advokatas Darius Raulušaitis.

Gynyba atkreipė dėmesį į kaltinamojo akto neaiškumus ir teigė, kad išverstas bylos tekstas nėra suprantamas. V. Germanas taip pat nurodė, kad dėl prastos vertimo kokybės byla turėtų būti grąžinta, o apie vertimų problemas esą buvo kalbama dar ikiteisminio tyrimo metu.

Baudžiamąją bylą dėl sukčiavimo ir dokumentų klastojimo Generalinė prokuratūra teismui perdavė balandį. Joje asmenys kaltinami organizuotoje grupėje įgiję labai didelės vertės svetimą turtą.

V. Germanui pareikšti ir kaltinimai dėl suklastotų dokumentų

Prokuratūros vertinimu, bylos duomenys leidžia manyti, kad V. Germanas ir M. Navickas buvo organizuotos grupės vadovai. Kartu su bendrininkais jie esą įgijo svetimą turtą, kurio vertė siekia beveik 24 mln. eurų.

V. Germanas taip pat kaltinamas laikęs suklastotus asmens dokumentus. Pas jį buvo rasti Graikijoje, Portugalijoje ir Bulgarijoje išduoti tapatybės dokumentai.

Iš viso byloje kaltinimai pareikšti keturiems asmenims.

Civiliniam ieškiniui užtikrinti areštuotas daugiau kaip 7 mln. eurų vertės turtas. V. Germanui paskirtos kardomosios priemonės – 2 mln. eurų užstatas ir elektroninė apykojė. M. Navickui skirtas 100 tūkst. eurų užstatas bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti, o kitiems kaltinamiesiems – tokie pat rašytiniai pasižadėjimai neišvykti.

Remiantis bylos duomenimis, kaltinamieji įsigijo kriptoturto kasimo įrenginių, kurių dalis buvo išgabenta iš Lietuvos.

Teisėsaugos teigimu, siekdama nuslėpti įrenginių išvežimą, organizuota grupė jų tiekėjui melagingai nurodė, esą prietaisai buvo sugadinti. Prokuratūra teigia, kad taip buvo imituotas produkcijos grąžinimas ir neteisėtai įgytos lėšos.

V. Germanas anksčiau jam pareikštus kaltinimus neigė. Jis tvirtino veikęs pagal įprastą verslo praktiką ir neturėjęs galimybės pasisavinti nurodyto turto.

Patinka mūsų turinys? Palaikykite portalą
REAKCIJOSKaip jums šis straipsnis?